Разкажи за впечатленията от комбинацията бързомер+увеличител. За състезания е ясно, но ако си го ползвал в гората?

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс

Без да се заяждам, но когато някой напише, че на 100 метра няма значение колко е точно и контролируемо оръжието ти, и то в стресова среда, няма как да не се запитам този човек колко и на какви дистанции е стрелял.

Привет! Колко е дълга цевта на тази красота?

Спорта с оръжия не ме вълнува. Използвам го само за лов на гонка на диво прасе в силно пресечени и гористи места.. видимост: 25-35 м. Много рядко съм на пусия в началото на поляна и имам до 40 м.

За мене лично бързомера + увеличител х3 е по-добро, по-бързо и по-лесно от LPVO-то (пробвал съм и двете). Но това е лично мнение, при други може да е обратното.



Точно 12". Това е идеалната дължина за 7.62х39 и стрелба до 150 м. Компактен, маневрен, мощен.. какво повече му трябва на човек? Да, губят се 30-40 м/с от скоростта на куршума, но това няма почти никакво практическо значение за близки до средни дистанции.

Колега за лов на диви свине тази комбинация от къса цев и калибър 7.62х39 е много добра. Но за по-големи дистанции при лов на чакали или военни действия една AR с 18 инча цев в калибър 5.56 ще свърши много по-добра работа.

Няма универсални инструменти за лов на диви свине и защита на къщата е едно, но за прецизна стрелба на големи дистанции и война е съвсем друго. В Украйна почти никой не ползва АК в 7.62х39 на фронта и двете страни стрелят с АК-74 в 5.45 украинците имат и десетки хиляди AR в 5.56.

_________________
Социалните мрежи дадоха трибуна на най-наглите простаци.

За който се интересува.. и особено за любителите на дългите цеви 16-ки и 18-ки:
https://youtu.be/hF-wEhi0cds?si=rTBzZoOHKJWMrrSP

п.с. Обърнете внимание на сравнителните таблици за загуба на скорост и енергия в проценти.

Анализ на практическата употреба на АК-12 по бойните полета. Като цяло, по-лошо произведена и по-тежка версия на АК-74. Монтажа върху цевната кутия трудни държал прострелката след почистване (то за чии я правиха тая пушка тогава?), но проблема бил туширан според концерна Калашников (всички разбира се безрезервно вярваме на думите на руснаците).

Няма достатъчно релси за окачване на аксесоари, демек ограничена модулност, но това нямало значение, защото руснаците не можели да произведат оптики и аксесоари, дори за наличните пушки. Всякакви екстри от първоначалния конкурс, като балансиране на отката, или режим двоен изстрел са махнати. Сгъваемият приклад звучал добре на хартия, но никой не го използвал в бойна обстановка.

https://www.youtube.com/watch?v=y5TX7AHDzvU

Тези ФАКТИ са нещо напълно логично след разпада на СССР. В днешна Русия само се краде от властта и никой не мисли за бъдещето на народа.

_________________
Социалните мрежи дадоха трибуна на най-наглите простаци.

[quote="Amazon"].....Сгъваемият приклад звучал добре на хартия, но никой не го използвал в бойна обстановка./quote]

От всичко най-интересно е как точно се ползва сгъваем приклад в бойна обстановка!?! А в не бойна!?! Има ли някаква общопризната методика!?!