И в калибъра щото спомена, че твоят калашник е "логично 7.62" а снимката в блога е на 5.45, АК 74.
Не е нещо важно, просто го споменавам заради разговора.
Магпул наистина имат доста добри гарнитури, за съжаление аз не мога да ги ползвам на моят Танатал
заради начина по който е хваната газовата тръбичка за цевта.
Магпул ако не бъркам имат и "дълга" ложа за цевта, на която най-после човек може да закачи фенер където му е местото.
Спомена нещо много важно - " за мойте нужди".
* За мойте нужди например, автомата трабва да е прибран и да няма разни стойки дето стърчат от страни за да качиш елементарна оптика.
* Много малко са капаците които биха държали нула ако имаш РД или каквото и да е по-прецизно отгоре.
* Цевта с ложите е така направена, че без някакви сделани стойки, няма как да закачиш фенер без да ти осветява мушката.
* Изобщо ако искаш да ползваш автомата през ноща си общо взето без късмет.
Но, точно както каза - всеки има различни "нужди" и ако например мойте изисквания не те засягат, аз бих казал,
тртябва да си се държи в оригинална конфигурация и това е.
Ако се ползва за лов, има си варианти с подълга цев и си стреляш подходящ ловен патрон, оръжието си става добре,
Хосето е поствал нееднократно снимки с неговата "ловна" тояга и улова му, свикнеш ли веднъж с него си ОК.
За друга работа Клашника по скромното ми мнение е скопен защото не е модулно оръжие а в днешните доктрини това е
номер едно изискване, и на Запад и на Изток, просто на Изток предпочитат да пригаждат вече съществуващите оръжия към
западни обвеси, вместо да разработват като китайците например нови, по-модерни с-ми за армията.
Руснаците все още не са с преобладаващо специални подразделения като процент от войската и за това и няма смисъл
да се превъоръжава цялата армия, да не говориме, че до сега всичко което са измислили, с много малки изключения,
като го хвърлят в ръцете на хора които работят с тея тояги а не ги продават, се оказв, че не са толкова сполучливи...
Аз за АР няма да приказвам, щото хора които стрелят повече от мене имат много по-добри постове в темата,
и двете оръжия са еднакво надеждни, просто нашенеца е свикнал с простото устройство на калашника и е лапал
много дълго мухи за АР, за да има някакво меродавно мнение. Лично мнение.
Само който е стрелял с двете достатъчно дълго, знае реалните предимства и недостатъци на едната с-ма с-у другата...
М-у другото магпулският приклад изглежда чудесно, ако не ти и скърца като стреляш наистина е станал добре автомата
ПБС- а си е грубо отделна тема, и има доста информация за него. И той си е недодялан както всичко руско от тея години,
но като се използва със съответната тактика и патрон става за каквото е правен. За АК има къде по-добри "заглушители",
но реално почти никой в днешно време не се интересува от заглушаване на изстрела, особено когато масово се ползват
предимствата на надзвуковите боеприпаси. От "заглушителя" се търси предимно прикриване на сигнатурата,
тоя който го обстрелват, едва ли ще хване от къде идва изстрела само по звука, щоте това във времето е по-късо явление,
от колкото искрата която виждаш веднага ако ти е в полезрението, или дим и прах, които се засичат по-лесно.