Станислав написа:
Направо да се чуди човек...да се смее ли или да плаче.
От 2015 г. досега, със стоковов АКМ, стрелям всичко, което американците пуснат/ наложат като стандарт за "тактическа карабина". И норматив принципно за "арка" - непокрит нямам, вкл. най-новите и тегавите на Bill Blowers.
Последната една година имах възможността по-сериозно да поработя и с истинско М4 (с фуул ауто). Работен спусък, флашхайдър/ огнеприкривател (военна пушка с компенсатор и/ или спирач няма - така е заложено в изискванията на НАТО), 14,5 инча цев, военно 5,56 аммо (не .223 и/ или релоуд).
Та, културният шок от преминаването от "Даниел Дефенс", "Аеро", хеле пък JP на работно М4 - е съществен!
Отделно от това, АКМ-а го вкарват на въоръжение през 1959 г. Редно е да го сравняваме с военно М16, а не спортна "арка" (с такава никой никъде няма да ти даде да работиш).
Лично на мен, от някой който разбира да стреля, ще ми е интересно да постави ребром М4 до АК-12 на
22422, 1-5, Bad Day Drill и пр.
Мисълта ми е, преди да се чудим да се смеем или да плачем, да сравняваме все пак КАТЪР с КАТЪР, а не спортен кон от наши дни с кокошка от 50-те години на миналия век.
А инак най-смешното и плачевното е стрелец с пушка + сетъп за 10К+ да не може да си покрие базовите нормативи за "тактическа карабина". Историята познава немалко такива случаи по нашите географски ширини.