AR, АК -- вечното сравнение ...

PufGun

ubboto написа:

PufGun написа:

Знаеш ли какъв Ви е проблема .. че на хората от отвоята специалност службата се развиваше по следния порядък на разпределението незъвисимо от успеха , знания и умения : - Най - големите връзкари отиваха помошник аташета;
- средните в НСО;

Абе, аз докога ще се занимавам с тебе, бе?! Хайде вече, МОЛЯ, "мод"-овете да свършат някаква работа по същество, а не само да заключват омазаните теми! Размисли и страсти, които не са по дадена техническа тема - мисля нямат място в нея.

Темата не е осрана, а е свързана с познаването на външната и вътрешна балистика.
За това господа спортистите от Т - клас си правят двоен експеримент.
Основен Дали стребеца потдържа стрелкова концентрация и е способен едиси колко броя поподения да направи в една точка - т.е. въпрос на психика ;
Допълнителен да изучи поведението на цевта на оръжието си за да знае след едиси колко изстрела при такава температура къде ще отиде СТП
:wink:

PufGun

ubboto написа:

tojito написа:

Геле ще се търкаш клавиатурата/дисплея...

Търкам ги заради въпросите, които ги коментирахме с тебе. Виж какви са само част от изискванията за 5,56 боеприпаса:

1.) При 21 градуса по Целзий, 5 м/с максимално отклонение в скоростта на проектила.

2.) На 550 метра, хоризонтално и вертикално отклонение не по-голямо от 80 милиметра.

3.) 1564 джаула минимум енергия, 1480 джаула на 24 метра от цевта.

п.п. Опитвам се отнякъде да ги почна тези 800 страници НАТО стандарти. А сме в НАТО вече 20 години, ебаси! Е, да, не е точно по темата - но все пак, да имаме някаква отправна точка за размишления, преди да отидем на полигона.

Дали сме в НАТО или във Варшавския договор PDT_Armataz_01_22

балистиката е една, само изискванията, които се залагат са различни от ползвателите.... :wink:

ubboto

strike написа:

Сайгите в 223 се правят с два вида цеви, със стъпки 1/9 и. 1/12, тази конкретно е с 1/9. Теглото на проектилите е 55 грейна FMJ.

Мерси!

Стъпка 1/9 я дават оптимална за проектили между 45 и 77 грейна. Ще ми е много интересно следващият път да мернеш и скоростите. Разлика над 5 м/с не е окей (или така поне пишат НАТО-вците). А и е логично, при загряла цев, СТП-то да почне да ти ходи надолу, а не да тръгне да ти се катери нагоре, хеле пък и вдясно.

ubboto

Друго, което са ми споделяли американци е, че някои по-напомпани боеприпаси не обичали руските куршуми. PDT_Armataz_01_22

Същите препоръчват определени марки проектили с таван на въртене от поне 240К оборота в минута.

strike

Днес приключих с прострелката на СЛР - 100 цев 50 см. 233 с оптика Вортекс Вайпър 1-4 х24 , прострелях и Сайгата и СЛР -ра на механика.

Прикачени файлове:

IMG_20220102_124329_314.jpg [ 1.16 MiB | Прегледано 2940 пъти ]

Прикачени файлове:

IMG_20220102_124420_364.jpg [ 1.55 MiB | Прегледано 2940 пъти ]

По ред :
Стрелбището Лозен, температура 12 градуса, всички серии с преден упор и две торбички за заден упор от стрелкова маса, патроните Барнаул FMJ 62 gr. една партида, замерени скорости на четири боеприпаса съответно: 1. 872 .м/с, 2. 859 м/с, 3. 870 м/с, 4. 858 м/с оръжието СЛР 100 цев 50 см.. хроно Лабрадар /благодарности на Мишо Паунов/ .
СЛР - 100 цев 50 см. 233 с оптика Вортекс Вайпър 1-4 х24 .
Разсейване по вертикала 6,8 см , разсейване по хоризонтала 11,5 см.

Прикачени файлове:

IMG_20220102_212121_488.jpg [ 1.75 MiB | Прегледано 2940 пъти ]

Прикачени файлове:

IMG_20220102_212154_836.jpg [ 1.73 MiB | Прегледано 2940 пъти ]

Сайга 223 : стандартни мерни прибори
Разсейване по вертикала 17 см , разсейване по хоризонтала 6 см.
СЛР - 100 цев 50 см. 233 механичен мерник -апертурен:
Разсейване по вертикала 11,5 см , разсейване по хоризонтала 7,5 см.

Прикачени файлове:

IMG_20220102_212437_388.jpg [ 1.76 MiB | Прегледано 2940 пъти ]

Прикачени файлове:

IMG_20220102_212324_923.jpg [ 1.78 MiB | Прегледано 2940 пъти ]

slaf4u

Едно забавно видео. В резюме - АР съкс, АК рулз

https://www.youtube.com/watch?v=LbjpIP5ShH0

strike

И в трите серии, след 4-ти изстрел попаденията стабилно си тръгваха нагоре. При СЛР с оптиката съвсем ясно се виждаше и маранята над цевта. На механични и двете оръжия са пристреляни точно център на 100 метра. и при двете серии точката на прицелване, беше в основанието на черния кръг. Отклонението наляво си го обеснявам със светлината, която на Лозен, зависи от високия склон от лявата страна на стрелбището. Слънцето още не беше огряло полосата.
Време за стреляне на трите серии, отново около 1 минута за серия.
Като цяло :
Конкретния екземпляр СЛР не успя да прескочи натовския тест.
Арсенал трябва да почнат да прострелват с по три патрона СЛР-ите, мишената в кутията и да си ги пишат суб-моа пушките.
И с двете оръжия първите 3-4 изстрела, могат да бъдат удържани в рамките на едно моа.
Двете оръжия при 10 изстрела, с механични мерни приброри дават ясно видимо разсейване по вертикала в размер около 10-12 см, с оптика се намалява съответно на около 6-7 см. Разликата около 1 моа и нещо ,считам че се дължи на грешка при прицелването с механичните мерни прибори.
Разлика между стандартните мерни прибори на АК и апертурния мерник, поне по отношение на точност за мен лично няма.

Общо взето това е.

Amazon

slaf4u написа:

Едно забавно видео. В резюме - АР съкс, АК рулз

https://www.youtube.com/watch?v=LbjpIP5ShH0

Ами не е просто забавно. Човека използва достатъчно вариации на двете системи, за да си докаже тезата. Ако си залееш с вода оръжието и го замразиш, всяка пружинка и движеща се част става проблем. Така че ако ще ви се налага такова нещо, е по-добре АК. Или даже още по-добре, болтова карабина. :-)

slaf4u

Amazon написа:

slaf4u написа:

Едно забавно видео. В резюме - АР съкс, АК рулз

https://www.youtube.com/watch?v=LbjpIP5ShH0

Ами не е просто забавно. Човека използва достатъчно вариации на двете системи, за да си докаже тезата. Ако си залееш с вода оръжието и го замразиш, всяка пружинка и движеща се част става проблем. Така че ако ще ви се налага такова нещо, е по-добре АК. Или даже още по-добре, болтова карабина. :-)

Не знам, на мен ми беше много забавно да го гледам. Гаранд Тъмб поднася информацията по забавен и увлекателен начин. На моменти прекалява с лигавщините но има добри попадения, особено с дребния азиатец.

В това конкретно видео тества и наш калаш и беше впечатлен. Относно болтовата карабина - мисля, че подложена на същия тест, ще яде хурката - ще замръзне по-брутално заради повечето контактна повърхност между болта и патронника и болта и повърхностите по които той се движи.

Sent from OnePlus 7Т

desmod

Ето и едно видео в същия дух, но правено от идеологическия противник

- https://www.youtube.com/watch?v=5XpdxbRkSaU

jaba

Почнали са критичните бележки към АК 12. Не съм на ти с английския и за това знаещите може да коментират доколко имат основание.

https://www.youtube.com/watch?v=7GbY883pebw

https://www.youtube.com/watch?v=1IlRJW5yxMU&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=4cJbOAVDQxQ&t=13s

PufGun

jaba написа:

Почнали са критичните бележки към АК 12. Не съм на ти с английския и за това знаещите може да коментират доколко имат основание.

https://www.youtube.com/watch?v=7GbY883pebw

https://www.youtube.com/watch?v=1IlRJW5yxMU&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=4cJbOAVDQxQ&t=13s

От преди година е казан проблема. Отделно точно заради купа проблеми неискат да излизат с него а предпочитат страя и надежден АК -74/ 74М.

PufGun

jaba написа:

Почнали са критичните бележки към АК 12. Не съм на ти с английския и за това знаещите може да коментират доколко имат основание.

https://www.youtube.com/watch?v=7GbY883pebw

https://www.youtube.com/watch?v=1IlRJW5yxMU&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=4cJbOAVDQxQ&t=13s

Частично по темата, но да те попипитам;
Кое губи прострелка ПК, ПКМ и ПКТ?

jaba

PufGun написа:

Кое губи прострелка ПК, ПКМ и ПКТ?

Губи прострелка? Как да го разбирам, би ли уточнил.

PufGun

jaba написа:

PufGun написа:

Кое губи прострелка ПК, ПКМ и ПКТ?

Губи прострелка? Как да го разбирам, би ли уточнил.

Коя картечница има проблем с привеждането към нормален бой?

AR, АК -- вечното сравнение ...

Кой е на линия