Poseidon написа:
...ЗАЩО е 5000долара хеклера и защо не е американско ноухау да обясни ако пожелае 38ия...
Знам аз, че се бъзикаш и за това отдавна съм ти казал, че не мога да те взимам на сериозно...
Защо Хеклера е $5к не знам, германските неща са винаги по-скъпи, европейското е винаги по-скъпо. Колко е качествено е друг въпрос. Конкретно за системата ако говориме, разбира се, че хеклерите имат репутация на качествени оръжия, спор по този въпрос няма. Въпроса е просто защо се оглеждаме в цената ? Какво значение има цената за това което говориме ? Цената се определя от много неща, не само от качеството на продукта, тоя разговор с нищо няма да помогне на това за което говориме, само отнася темата в друга посока... Аз съм си говорил с Дред преди и с тебе, пак ще го кажа - първо, много хора извън щатите работят с предразсъдъци и популярни легенди вместо с факти, после, мащаба се губи на много хора, мащаба обърква нещата... Преди Нютаун, през 2012, по данни на правителството, за същата година са били продадени в Щатите 3.3 милиона пушки базирани на АР платформата... От там нататъка, до днес броят им само расте. И това са само сглобени пушки, ясно ли ти е колко хора си купуват частите и си ги сглобяват сами в къщи ? Как очакваш хеклерово качество от 50 хиляди производителя които бълват 3-4 милиона пушки на година, това са илюзии... Ами защо Хеклерите да не си надуват цените, една от причините би била, че ако ги направят евтини няма как да им насмогнат на търсенето, кой ще произведе милион пушки с еднакво качество, как си я представяте тая работа ? После, какво е по-различното на хеклера от една свестна американска пушка ? Някой знае ли ? И двете са по едни и същи чертежи и спецификации, някой знае ли точно каква е разликата м-у един Хеклер и един Дениъл Дефенс като материали, технология на производството и т.н.т. Виждали хората по състезанията един Хеклер ( който е чисто военна пушка) и всичко останало що било АР (спортни пушки събирани от спортисти) засичало, обаче тоя Хеклер ( дето е АР и той) не засичал... И за това трябва да ги пазиме АРките щото били чипливи, абе на коя планета живееме, не ми е ясно... Личните мнения са си лични мнения, тях никой не ги оспорва, просто дайте да не правиме такива генерални изводи, толкова категорично, щото е смешно. Все едно аз да приказвам за висша математика, щото съм виждал учебника, айде сега...
От друга страна хеклерите не са единствените свестни пушки... Тука много обичаме да приказваме как засичла тая или оная с-ма по състезанията, колко от пишещите в тая тема са стреляли със военнен Колт или Стаг ? Колко са стреляли със Дениъл Дефенс, които правят пушките на специалците на ДЕА или Найтс Армамент който прави автоматичните снайпери на военните ? Колко са стреляли със LWRC или с LMT които произвеждат пушки за британската армия ? И това са само малко от фирмите които правят свестни АР-ки, колко от вас са виждали POF или са стреляли пушките на ваще анти-терористи PWS ? Какви са ви впечатленията от тях, стреляли ли сте ги в реални бойни условия за да може да се сравняват с Калашниците ? Едва ли. Всъщност, едва ли някой е стрелял и калашник в реални бойни условия. Повечето от вас/нас са го разхождали тоя калашник докъто са били в армията или по занятия, е айде някой да ми каже, че калашника му е бил оставен без почистване за повече от седмица, да не кажа ден ? Дайте малко по-сериозно да си приказваме за тея неща, надеждноста - да, разбира се, че е важна, ама на никой не се налага да стреля непрекъснато калашника си пълен с пясък и кал, нали ? Колко от вас ги търкалят в калта преди да ги изкарат на учение ? Прави ли някой сметка, че за последните 14 години американците ги стрелят тея тояги ежедневно в едни от най-гадните условия, тези на Близкият Изток - прах, жега, какви ли не още фактори, и не реват, че били скапани и засичали...
Има тука няколко мнения на които аз бих обърнал внимание но понеже може би хората не се познават кой-какъв е и за това минават без да им се обърне внимание - Драката спомена за подходящият инструмент за съответната работа, това е АР-ката, подходящ инструмент. Калашника си е инструмент за други неща. Че Путин не им бил сложил нищо... Посейдоне, обади се на Бичето ако все още се чувате и го помоли да пита чичо си що е така, до каквито и изводи да стигнеме ние тука, няма да са верни, щото това е Путин, при него логиката е друга...
За патрона - аз съм стрелял 7.62 в казармата до насиране... Като изключим нормалните стрелби, четери пъти в годината, два пъти на крайници и два пъти в Сливница, съм има по един взвод запасняци които вместо да си стрелят нормативите ми даваха пълнителите на мене щото не им се чистеха пушките. прави сметка колко съм продухал през моята тояга... Не съм стрелял някакви специални упражнения, но съм си целил мишените на полигона е-така за кеф и на занятие съм подкарвал поне по консерва патрони. Имал съм засечки, знам какво е да стреляш с калашник след 5-6 пълнителя на автоматична, общо взето не може да уцели нищо на 300м както и да стреляш, поне това беше моят опит. Сега, не твърдя, че съм правил нещата правилно, но това е факт за мене. Сравнено с АР за която говориме, аз не съм стрелял толкова, нито съм стрелял много на автоматична макар и да имам малко стрелба с такива пушки тука. И АР загравя, безспорно, дали ще имам същите резултати като със 7.62 аз не мога да кажа, но факт е, че в нетренирани ръце АР платформата има много по-вече плюсове и разрешава много по-точна стрелба от АК, за мене това е абсолютен факт защото съм го наблюдавал ако не повече, то поне 20 и нещо години които съм тука и съм около АР-ки...
На калашника му куца модулност и ергономика, това е факт. Дали на руснаците им трябва модулност аз мога само да предполагам. Дали на наща армия и върши работа един прост калашник на железни мерници - също мога само да предполагам. Всяко едно мнение за или против би било субективно щото никой от нас не е стрелял в бойни условия с двете с-ми за да каже че за тая или оная армия едната или другата пушка са по-добри... На сина ми приятелите дето се прибираха от Ирак си бяха донесли разни калашници за ташак, и за това ги стреляха, иначе със всичките и недостатъци, си обичаха АР-ките и разправяха, че ги предпочитата заради точноста и леталноста на патрона... Нали, тея всичките приказки за арабите дето си чоплели .22рият калибър из под кожата сме ги чували, тука говориме не за стрелби м-у два баира в Афганистан а за боеве в населени места в Ирак, тея момчета си харесваха и АР ките и Мките и на калашниците гледаха като на накакви куриози. Те общо взето ги махнаха щото не искаха да си имат разправии с автоматично оръжие, но това е друг въпрос.
И м-у другото дори и най-простите кашици имат за по 3 бона триджикони и еотеци на пушките, такава им е доктрината вече, така че модулност си трябва, американците са "нощна" армия, няма как да не им трябва модулност, руснаците си имат друга доктрина, те си знаят най-добре какво им трябва. Аз не виждам един американец да се е обърнал по форумите и да каже - абе тея руснаци трябва да направят това и това и да махнат тея скапани калашници, интересно защо това се прави все от нашенци и то от хора дето не са запознати с това за което говорят както са запознати с АК. По форумите има много мнения и на руснаци, осмиващи АР платформата но нека да помислим кога реално тея оръжия са воювали в руски и американски ръце едно с-у друго ? Никога. Едва ли някога ще стане. Така че и руските мнения за АР-ката няма как да са много меродавни. Че има хора с опит от двете с-ми - има, но аз съм срещал и доста руснаци които са привърженици на американчетата, те по-прости ли са ?