Споделете от опит: Подобрения по САР - Арсенал 7'62

Mad Dog

TheWhiteMan написа:

rdgeorgiev написа:

Всичко голо по предните релси го облякох с магпулски капачета за релса (https://www.magpul.com/products/xtm-enh ... olor=VO343) и в тази комбинация се стреля съвсем спокойно и без ръкавица. Капачетата за релса са от някакъв полимер и изобщо не се влияят от жегата като размер и твърдост, нито я превеждат към ръката.

+1. И аз постъпих така и съм доволен.

И отново да вметна, че родните оръжейни търговци са в дълг към стрелците - нито една фирма не внася официално Магпул за БГ. Трябва всичко да си го поръчвам от щатите и да чакам от две седмици до два месеца. :sad:

И още по-лошото е, че янките не изпращат до София, трябва да занимавам роднините там.. вече пропищяха от мене, ама нали не могат да ми откажат..))

Причините са че Магпул искат обеми а клиeнтите на Магпул у нас не са толкова много. Поръчвай си от Германия - има всичко само дето цената идва малко Х2 спрямо американската.

TheWhiteMan

Mad Dog написа:

Поръчвай си от Германия - има всичко само дето цената идва малко Х2 спрямо американската.

И от там съм поръчвал - през Brownells Europe /нас действително ни обслужва германският клон/. Но избора е мижав и обикновено няма това, което ми е трябвало. Също и цените са солени..

TheWhiteMan

Ето на - Концерна пусна граждански вариант на АК-15 под името АК TR3, който си има пълноценно пикатини на капака на затворната кутия: https://kalashnikov.media/video/weapons ... bin-ak-tr3 Според мен, в заводското си изпълнение автомата има всичко необходимо без газов регулатор и това, че приклада се сгъва на ляво а не на дясно, както би трябвало.

Друг е въпроса, че с тия санкции едва ли скоро ще дойде до нас.

https://kalashnikov.media/video/weapons ... omat-ak-12

.38 Super

Taя "гражданска" версия изглежда доста добре. Не знам за Европа но е твърде възможно да намерят начин да я вкарват в Щатите.

Zakira

TheWhiteMan написа:

приклада се сгъва на ляво а не на дясно, както би трябвало.

Това отдавна е променено в концепцията. Лявото сгъване е за да може да се носи по-удобно на рамо и на гърди, но сгънатият приклад пречи при манипулациите с лоста на селектора и лоста за презареждане и затова го променят на дясно.

Изпратено от моят SM-G950F с помощта на Tapatalk

TheWhiteMan

Zakira написа:

TheWhiteMan написа:

приклада се сгъва на ляво а не на дясно, както би трябвало.

Това отдавна е променено в концепцията. Лявото сгъване е за да може да се носи по-удобно на рамо и на гърди, но сгънатият приклад пречи при манипулациите с лоста на селектора и лоста за презареждане и затова го променят на дясно.

Тука нещо не те разбрах. Първата част от постинга ти е сбъркана, а втората - вярна.

Приклада винаги трябва да се сгъва на дясно, като лявата част на пушката остане гладка и без стърчащи елементи. Т.е. не както при TR3. За целта руснаците отдавна трябваше да направят огледални контроли за управление на огъня, но не могат и по тази причина си сгъват приклада на ляво.

Zakira

Зависи от гледната точка.

Изпратено от моят SM-G950F с помощта на Tapatalk

TheWhiteMan

.38 Super написа:

Не знам за Европа но е твърде възможно да намерят начин да я вкарват в Щатите.

Ама разбира се! Щатите са най-големият цивилен оръжеен пазар в света, те ако за вас не намерят начин да заобиколят санкциите, то къде ще си пласират продукцията?

…
Не е точно по темата, но за който се интересува от новините при Концерна - TR3, ПЛ-15 и новият СВД (изложението "Армия'19"):

p.s. Както вече казах по-назад, Калашников още не може да произведе полимерна рамка за ПЛ и ще го пусне с алуминиева. Не е толкова лесно, колкото изглежда.. :-)

а руснака, който работи в Глок написа, че Гастон е отказал да им продаде технологията за полимера и леенето на рамките.))

Absolut

Дали леенето или е свързано със състава на полимера? Спомням си, че в руския форум се оплакваха от пластмасовите ложи и приклади на гладкоцевните сайги, които се чупели дори на студове от -45 до -50С.

TheWhiteMan

Absolut написа:

Дали леенето или е свързано със състава на полимера?

И едното и другото. Руснаците в това отношение са доста изостанали, те въобще не разглеждаха на сериозно пистолет с полимерна рамка до момента, в който US Army не прие на въоръжение SIG P320. Винаги са копирали всичко от тях и са се равнявали по янките, та това ги изненада неподготвени.)))

Химичният състав на полимера е важен за физичните му свойства - трябва да издържа на всякакви температури, да е гъвкав при циклите и да не старее.

Матриците за леене на рамките също изискват висша технология.. там всичко трябва да е с точност 1/10 от милиметъра, залагат се стоманени вложки (например водачите на блока и "струни" от неръждаема стомана в най-натоварените зони - т.нар. арматура), не може да се дела с теслата и после някой чичка с пила да наглася пистолета по рамката или обратно - абсурд.

Всъщност, най-голямото достижение на Глок е, че детайлите на пистолета са на 100% взаимозаменяеми и при изготвянето не участва човешки труд. Демек, ако вземеш 50 бр. Г17 от едно поколение, разглобиш ги напълно, сложиш всичко това в една бетонобъркачка и ги месиш 30 мин. :-)

после ще можеш да сглобиш 50 глока, без да се водиш по серийните номера. И всички те ще работят като часовник..

Ето това не го могат руснаците. Даже имат такава поговорка: "Не съществуват два еднакви АК, както и не съществуват два различни глока".

Absolut

TheWhiteMan написа:

Всъщност, най-голямото достижение на Глок е, че детайлите на пистолета са на 100% взаимозаменяеми и при изготвянето не участва човешки труд.

За руснаците, не знам. Обаче унифицираните оръжейни части имат по-стара история:
https://www.eliwhitney.org/7/museum/abo ... ey/factory
Първите, които наистина го постигат са пак американци, след граждансата война.

TheWhiteMan

Ами не, Европа си остава No1 в света на стрелковото оръжие. Мислим така е било и през 18-ти и през 19-ти век, да не говорим за 20-ти и до ден днешен. Още от времето на кремъклийките. :-)

Самият факт, че даже сега янките са въоръжили силоваците си основно с европейско оръжие, говори достатъчно. Тяхното не издържа тестовете, дори най-добрите арки са на Хеклер, а не на Колт. Имам в предвид масово производство за армия/полиция, а не някакви бутикови фирми с олизани модели.

Те дори нямат своя лека картечница на ниво взвод! Даже "американската" SAW е всъщност белгийска лека картечница FN.)))

p.s. Всъщност, не им и трябва да се напрягат. Страна която печата основната световна резервна валута, няма нужда да произвежда нищо - може да си купи от останалият свят най-доброто и колкото им е нужно.

Beer

Дали бих могъл повторно да отбележа на вашето внимание, че темата е профилирана за Подобрения по САР - Арсенал 7'62

Моля, нека не размиваме информативността на писаното и структурираното до момента.

За делата и достиженията на мосю Гастон, най-новите руски технологии, бетонобъркачките и световният империалистически капиталов гнет си има съвсем други теми и раздели.

Благодаря ви за разбирането и спокойна нощ...

Absolut

Sorry за отклонението :oops:

Капак за цевмата кутия, с мерник на него (или само мерник), дали има за 7.62? Такъв, както за 5.45:

Освен ако не е двупозиционен, ала М16 и да е разчетен само за близка стрелжа, с късия вариант на карабината.

tojito

Има такива за 7,62 двупозиционни тип М16, но на пазара няма да намериш

Sent from my iPhone using Tapatalk

Споделете от опит: Подобрения по САР - Арсенал 7'62

Кой е на линия