Не е лошо да се изследва.
Най-учудващо ще е, ако се окаже, че сърдечникът е продукт на праховата металургия…
Тогава вече може да се спори стомана ли е, чугун ли, или железени прахови частици и други, формовани под високо налягане и спечени…
Особеното е, че при праховата металургия няма разтапяне до течно състояние и класическото определение за стомана и чугун става неприложимо, независимо от химичния състав, понеже няма наличие на леярска сплав.
А стоманата и чугунът са сплави.

_________________
Ръце без меч – ръце са за верига...
Иван Вазов, 16.10.1919
...
Навремето беше по-трудно, но сега, с помощта на Интернет всеки, който иска, може да покаже на целия свят, че е идиот.
Неизвестен автор

Те затова на тези с червената маркировка им викат "военни".
Те си останаха за ползване само от военните, а за полицията разработиха само оловни защото са по-безопасни откъм рикушети.
Тези със стоманената ядка пръскат куршума на осколки, които хвърчат наоколо - удряли са ме.
А самата ядка в стрелбище съм виждал да се връща до 20 метра назад след рикошет и то през гумите пред отражателите.
Този е много опасен куршум.
Аз лично не бих носил такова нещо за самоотбрана, дори да не беше забранено.

_________________
Ръце без меч – ръце са за верига...
Иван Вазов, 16.10.1919
...
Навремето беше по-трудно, но сега, с помощта на Интернет всеки, който иска, може да покаже на целия свят, че е идиот.
Неизвестен автор

Резултати от измерването на скороста на патрони със стоманен сърдечник Завод 10:Температура около 2 градуса,разстояние 0.6м от цевта,оръжие Чз82 с полигонална цев.Патроните бяха от различни партиди 82,83,84 година не успях да намеря от една година.1 изстрел—290м/с,2изстрел—308м/с,3изстрел—288м/с.Останах малко изненадан,очаквах скорости поне над 310м/с.Някъде бях чел,че българските патрони са с различно качество,зависи от годината на производство.Барнаул не намерих за тестовете,ако ми изпаднат пак ТПЗ ще замерим и тях.Подкрепям по горните мнения,че патрони със стоманен сърдечник са опасни и не са удачни за самоотбрана.Лично аз бих предпочел най тежките куршуми в калибъра 109 грейна ТПЗ,които са достъпни и за България.

_________________
Никола Бикирски СК”Титан”

Спора ви за патроните с червения лак е безсмислен. Защото патроните със зеления лак пробиват в човек, колкото и тези със желязната сърцевина.

Причината е в това, че патроните със зеления лак имат много дебела медна ризница, която не позволява куршумите да се деформират при попадение в човек или питомна свиня. Дори в главата на голяма питомна свиня над 120 кила. Куршума на 9х18 със зелен лак не се деформира.

9х18 с червения лак може единствено да дупчи повече през врата на кола или друга тънка ламарина. Но в плът проникват еднакво!

Тънкия момент е в това, че 9х18 с червения лак рикошират ужасно!!! Има не един случай на косвени жертви от предупредителни изстрели довели до фатални рикошети с 9х18 с червения лак.

Само глупак би носил такива патрони в личното си оръжие. При положение, че нито дупчат повече в жив човек, нито имат по-голяма енергия. А само беля могат да му направят.

За свинята знам от лични наблюдения. Докато дядо беше жив често сме клали прасета на село наши и на съседи. Виждал съм и доста гръмнати прасета тогава. Аз също съм имал Макаров български и руски Байкал 442 хромиран. Руския беше по-добър още съжалявам, че го продадох.

Благодарско за труда! Резултатите според мен са изненадващи, да не кажа разочароващи..Ще е супер, ако можеш да измериш и барнаулски! А тези ТПЗ какви са-какви скорости дават? Никога не съм виждал в Ст З такива.

_________________
ЧЗ СП-01 Шадоу 1
СК "АВГУСТА 92"
СК "РОНИН"
Стара Загора

Патроните със зеления лак яко ги лови магнит. Ако ризницата на проектила е медна, то гилзата е яко желязна тогава. Ама сякаш и от към куршума залепя здраво на магнита..Барнаулките-също. Обаче Геко и селиерки не им пука за магнитчето

_________________
ЧЗ СП-01 Шадоу 1
СК "АВГУСТА 92"
СК "РОНИН"
Стара Загора

Аз не виждам нищо изненадващо в теста..при температура лятото сигурно ще са си над 300-310 м/с. Важно е и партида и съхранение.....TCW ги дават с по-голяма скорост и тегло на куршума 7 грама. По книга дават 330-340 J.

Пако дебела медна риза прават чорбаджиите на Запад...ама и те не са дебели...
куршума за макарена със зеления лак /нашенския/ е оловен с тънка стоманена риза от същата стомана марка10. около 0,3мм е не повече ...ще го премеря точно...
гилзата също е стоманена...червения лак също...само дето има стоманена ядка...
калашовите също...чета Мад Дога как те станали по-скъпи от западните и ми се вие свет...
откога железното тенеке е по-скъпо от месинга не знам...
хиляди тонове има от тези патрони и ги шиткаме яко и ние и русите на араби и африканци...ще се търсят в следващия век с нарастващи темпове...

а лапуа примерно позлатена медна ламарина е за пушки по $20 000 с оптики по $50 000...па подрязани балансирани с с толеранс по тегло и размери до милиардна от инчо...ок

п.п. а това че е жълт е галванично нанесена мед...ако вземеш един пирон и го потопиш във воден разтвор от син камък и той пожълтява с мед...
тоест мед има ама на 100 000 патрона има 2 грама мед



теста на колегата с полигоналната цев е интересен скороста е нормална за тази температура...но с нарезна цев ще е по-малка скоростта...
абе лабава е макарената ясно е, но върши работа...требва да се пусне за свободна продажба всеки бял българин над 20г трябва да е длъжен да стопанисва една

Над 18,а не да ми ходят в казарма пък един Макаров да не могат да мажат.

.[/quote]
Благодарско за труда! Резултатите според мен са изненадващи, да не кажа разочароващи..Ще е супер, ако можеш да измериш и барнаулски! А тези ТПЗ какви са-какви скорости дават? Никога не съм виждал в Ст З такива.[/quote]
Ще ги замеря и на над 20градуса,не е проблем.Не мога да кажа какви са характеристиките на ТПЗ,докато не ги метна през хроното .Лично за мен ТПЗ е доста силен патрон,пистолета рита осезаемо повече с тях,много трудно се намират вече.Интересно ми е как ще се представят и руските LVE(Новосибирск),92 грейна куршум.По лек е от стандартните 95грейнови,по принцип трябва да е леко по бърз....

_________________
Никола Бикирски СК”Титан”

През 1999-та в МВР-академията се стреляше предимно с ПМ+ТПЗ. Пистолетите бяха нови, руски и се чупеха всяка седмица - преобладаващо спусъкова скоба и затворна задръжка. Автоматичната стрелба беше честа и задължителна. При изстрел нямаше абсолютно никакъв пламък, демек барутът изгаряше изцяло докато куршумът още не беше напуснал цевта, но се образуваше някакъв синкав облак от особен дим и странни парцали от изгорелия барут. Същевременно 9х19 на същия производител но с надпис TCW + CZ75 водеше до често непрезареждане(10-ина от 100), както и (2-3 пъти от 100) куршумът само да се вреже в нарезите и да заседне там поради неизгорял барут.

_________________
Орлин Александров

На такова малко разстояние(60 см между цев и хронограф) барутните газове и частици, които излитат с доста по-голяма скорост от тази на куршума, не биха ли компрометирали резултатите? В упътването на моя хрони е дадено като препоръчително такова 2-3 метра за пищов или револвер!

_________________
Орлин Александров

Още пазя някъде проектил от такъв, изстрелян фронтално по панел със "Стечкин" от около 2 метра. В панела - дупка, куршумът като гъбка, със сърдечника като дръжка на гъбката... рикошет - зеро! Просто си падна на балатума. Виж, ако съприкосновението дойде под ъгъл - тогава най-вероятно ще е различно и ще има рикошет. Идеята ми е просто да не се генерализира чак толкоз.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Не съм си правил такива рисковани експерименти. Явно под под прав ъгъл не рикошира 9х18 с червения лак.

По новините преди време гледах как един бежанец е загинал от рикошет. Полицаят стрелял предупредително нагоре и куршума ударил в мост под който имало група бежанци.

Мерси за пояснението! Явно съм се объркал, защото изстреляните куршуми от Макаров, които съм виждал. При задната им част (обратната на върха им) там където се вижда оловото. Ризницата изглежда много дебела.

Чак сега разбирам, че ризницата е подвита навътре в задната част и създава впечатлението, че е много дебела. Грешката е изцяло моя. Явно не се деформират заради стоманената ризница.

През ум не ми е минавало да ги проверя с магнит... изглеждаха като мед или месинг по скоро..