logo
Всичко за оръжието и мунициите на едно място

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Дата и час: 10 Дек 2024, 10:29




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 398 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27  Следваща
Автор Съобщение
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Юни 2024, 01:12       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4761
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Iso написа:
В тази връзка искам да обърна внимание на всички ползватели, че ако затворните групи на арките им не са направени от стомана 316 същите страдат от корозия. Корозията първоначално не е видима с просто око, но може да бъде открита с методите за БРК (NDT). Ако искате да разберете от къде идва тя, направете справка в интернет какви са съставките за производство на бездимен барут. След това помислете какво се случва при изстрел, какви химични съединения се отделят под високо налягане и висока температура. След това си задайте въпроса от какво се "прави" азотната киселина (HNO3) и дали съставките за "производство" на слаба азотна киселина са налични във вашата затворна група след като се спрели да стреляте и не сте изчистили оръжието си.


По скоро звучиш като професор по теория на вечния оръжеен живот. Виждам, че практиката за теб, е далеч под нивото на твоите интереси и знания. Ние в къщи му викаме снобизъм - излагане на компетентност подправено с какви ли не ужасяващи "факти". Подобно на теб, мнозина работят и мечтаят как да разтеглят човешкия си живот по същия начин.

Оргиналната система или буталото върщат една съща работа - презареждат. За един активен стрелец е абсолютно безмислено да се задълбочава в теории и обяснения за амоняк, азот, корозия или подобни. Всичко е крайно - няма вечно.

btw - Дай малко светлина за твоя стрелкови свят - новобранец или стара служба? Какво те доведе в този Оръжеен Форум?

И тази префърцунена форма Вие, комбинрана с правописни и граматични грешки звучи смешно и глупаво според мен. Особенно след почти 20 годишна нормална обмяна на факти, идеи и какво ли не.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Юни 2024, 14:16       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Eкспериментатор
Eкспериментатор
Offline

Регистриран на: 19 Май 2024, 10:30
Мнения: 7
Уважаеми господа, членове на този форум, учтивата форма "Вие" се използва при обръщение към личности, които не се познават и се явява основна форма за комуникация в академичните среди, които среди явно Вие не познавате, но в това няма нищо срамно и обидно.

С първото си мнение в този форум изказах мнение какви са моите оръжейни предпочитания, обосновах се защо са такива и формулирах лична хипотеза за развитието на оръжейната система и калибъра в бъдещето. В ютуб канала на оръжейния майстор от клипа, който публикувах можете да откриете и да се запознаете с проблемите и слабите места на коментираната оръжейна система при ескплоатация от хора, които наистина стрелят много и не поддържат своите оръжия според инструкциите на производителя. Също така можете да наблюдавате как се извършва диагностика, текущ ремонт или подмяна на компонентите. Това се налага в следствие на механичното износване и химическата корозия на които са подложени показаните в клипа зони на компонентите.

Колкото и да се опитвате да доказвате гениалността на "директната газ", същата е по-сложна за изработка, подръжка и експлоатация. По-капризна е към боеприпаси с различна мощност, употребата в комбинация със заглушители създава сериозни проблеми и т.н. неща, които си ги знаете и са коментирани вече във форума.

Гениалните неща са прости и надеждни. Просто, надеждно и доказало се във времето решение е буталото с къс ход. Предвид обективната нужда от подмяна на морално остарелия калибър 5,56 NATO с друг и обективното бъдеще е запазено за системи оборудвани с бутало, а не с директна газ. Оставям на практиците да обяснят защо това е наложително да се направи при АРките и по-големите калибри.

Мисля, че никой не коментира какви са тенденциите в оръжейната индустрия на Република Турция по отношение на лекото стрелково оръжие. Приемам, че явно не сте запознати.

Желая Ви, на всички Вас, които четете този форум един хубав уикенд, много стрелба за удоволствие и по-малко клавиатурни страсти. :-)


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Юни 2024, 16:10       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4761
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Iso написа:
Уважаеми господа, членове на този форум, учтивата форма "Вие" се използва при обръщение към личности, които не се познават и се явява основна форма за комуникация в академичните среди, които среди явно Вие не познавате, но в това няма нищо срамно и обидно.


Аз тази граматика писах

Съгласуваните в множествено число "Господа" и "Вие" поставят повече от 3000 членове на този форум извън твоята снобската академична среда. Това е чиста обида. И ако си за прогрес, забележи че най употребявания език в света няма тази остаряла множествена форма.

От друга страна ако това се отнася за само за мен, аз със огромно удоволствие мога да ти спомена, че аз не съм бил в академията, но имам четири инженерни квлифиакции и доказани успехи в моята дългогодишна практика.

Iso написа:
Гениалните неща са прости и надеждни. Просто, надеждно и доказало се във времето решение е буталото с къс ход. Предвид обективната нужда от подмяна на морално остарелия калибър 5,56 NATO с друг и обективното бъдеще е запазено за системи оборудвани с бутало, а не с директна газ. Оставям на практиците да обяснят защо това е наложително да се направи при АРките и по-големите калибри.


Практиците (тези които дават парите) определят какво е добро и какво не е. Остави на мира пазара - кой каквото иска да взима. "Особено обективна нужда от подмяна" - това са думи от лексикона на политици или продавачи, а може би академично чесане на езика. Ние тук сме практици и консуматори. Има и доста иноватори.

Добре дошъл в форума на оръжейни практици. И ако можеш и искаш знания, вслушвай се как практиците споделят своите впечатления и опит. И ако не си надут можеш да научиш нещо.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 02 Юни 2024, 01:20       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 21 Фев 2024, 03:44
Мнения: 304
Местоположение: En el infierno
Iso написа:
Предвид обективната нужда от подмяна на морално остарелия калибър 5,56 NATO с друг.

С това мнение хич няма да се съглася, защото такава обективна нужда няма и това е спекулация. 5.56 NATO e много добре балансиран патрон откъм тегло спрямо спрямо енергия, пробивност и далекобойност. Бъдещето на този патрон е с тежки 77 грейна проектили с висок балистичен коефициент, които са изключително точни дори на сериозни дистанции над 400 метра. В следващите 20 години 5.56 NATO няма масово да бъде заменен с друг патрон.


Колкото до буталните арки, със сигурност са по-надежди от газовите ако оръжията са мокри. Затова ги дават на разни от спец частите. Не че газовата арка ще засече със сигурност, ако е мокра, но има по-голяма вероятност това да стане спрямо буталната.


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 02 Юни 2024, 06:24       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4761
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Samael ` написа:
защото такава обективна нужда няма и това е спекулация :tu: . 5.56 NATO e много добре балансиран патрон откъм тегло спрямо спрямо енергия, пробивност и далекобойност. Бъдещето на този патрон е с тежки 77 грейна проектили с висок балистичен коефициент, които са изключително точни дори на сериозни дистанции над 400 метра.


Тежките проекктили са отдавна настоящи. 73 gr Berger bullets с 20 инчова цев на 600 ярда прави група 10-15 см. Има вариант да го направиш патрон с с увеличен размер и увеличен заряд - става реален снайпер. Вкарваш го в цевта на ръка и имаш следвашите изтрели от магазина.

https://bergerbullets.com/product/223-r ... l-target/r

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 02 Юни 2024, 22:37       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31583
Местоположение: Sofia
https://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO

тук има добро описание - кога какво са приемали на въоръжение, кое и какво са прoменяли през годините в Американската армия и най-вече аргументи защо :wink:


55grn
US Army
Cartridge, Caliber 5.56 mm, Ball, M193: 5.56×45mm 55-grain [3.56 g] ball cartridge. This was type-standardized and designated by the US Army in September, 1963.


62grn
SS109/M855 ... In 1970

M855A1 Enhanced Performance Round, причинява някой проблеми на буталните М27 (пуснахме в темата цяла статия за това)

ХК прави някой промени, въвежда подобрен газов регулатор, и т.н. и тогава приемат M855A1 .. за буталките, иначе ги троши яко, особено 14ките, 10ките понясят по добре М855А1

М855А1 е оптимизиран за по къси цеви, по бърз барут, по малко пламък, по големи налягания и т.н.
даже и за газовите със CARBINE газова система идват силнички особено + супресор .. и SOCOM новият им ъпдейт е 14ка с мид газ, англичаните са 13,8инча с мид газ и супресор


77грн
Mk 262
The Mk 262 is a match-quality round manufactured by Black Hills Ammunition made originally for the Special Purpose Rifle (SPR). It uses a 77-grain (5.0 g) Sierra MatchKing bullet that is more effective at longer ranges than the standard issue M855 round.

In 1999, SOCOM requested Black Hills Ammunition to develop ammunition for the Mk 12 SPR that SOCOM was designing. For the rifle to be accurate out to 700 yards, Black Hills "militarized" a cartridge that used the Sierra 77 grain OTM (Open Tip Match) projectile; it switched from a .223 Remington to 5.56 mm case, increased pressure loading, crimped and sealed the primer, and added a flash retardant to the powder. The Mk 262 MOD 0 was adopted in 2002. Issues came up in development including reliability problems in different temperatures and when the weapon got dirty, and cycling issues in cold weather due to the slightly shorter barrel of the SPR compared to the full-length M16A2 barrel. The problems were addressed with a slower burning powder with a different pressure for use in the barrel, creating the Mk 262 MOD 1 in 2003. During the product improvement stage, the new propellant was found to be more sensitive to heat in weapon chambers during rapid firings, resulting in increased pressures and failure to extract. This was addressed with another powder blend with higher heat tolerance and improved brass. Also during the stage, Black Hills wanted the bullet to be given a cannelure, which had been previously rejected for fear it would affect accuracy. It was eventually added for effective crimping to ensure that the projectile would not move back into the case and cause a malfunction during auto-load feeding. Although the temperature sensitive powder and new bullet changed specifications, the designation remained as the MOD 1.[154]

According to US DoD sources, the Mk 262 round is capable of making kills at 700 meters. Ballistics tests found that the round caused "consistent initial yaw in soft tissue" between 3 and 4 in at ranges from 15 feet to 300 meters. Apparently it is superior to the standard M855 round when fired from an M4 or M16 rifle, increasing accuracy from 3–5 minutes of angle to 2 minute of angle. It possesses superior stopping power, and can allow for engagements to be extended to up to 700 meters when fired from an 18-inch barrel. It appears that this round can drastically improve the performance of any AR-15 weapon chambered to .223/5.56 mm. Superior accuracy, wounding capacity, stopping power and range have made this the preferred round of many special forces operators, and highly desirable as a replacement for the older, Belgian-designed 5.56×45mm SS109/M855 NATO round. In one engagement, a two-man special forces team reported 75 kills with 77 rounds.[155] The Mk 262 has a higher ballistic coefficient than the M855 of (G1)0.362 / (G7)0.181, meaning it loses less velocity at long-range.[143]

Black Hills also produces the MK262 Mod-1C for sale in the US civilian market under Product Code D556N9.[156]


и съвсем нов 62grn
според доклади .. M855 не е ефективен за трепане и пробиване на жилетки
и сега тестват нов .. 62 грн .. Mk318 MOD 0 "Cartridge, Caliber 5.56mm Ball, Carbine, Barrier"

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 02 Юни 2024, 22:43       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31583
Местоположение: Sofia
и това е 5,56 NATO :armed:

Изображение

http://www.thegunman-bg.com/forum/viewt ... f=1&t=5759


.. така, че 5,56 NATO като се каже .. нека да се уточни за кой модел поне става дума .. за времето по Виетнаската война или .. по насам :DD

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 03 Юни 2024, 00:34       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4761
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Първо на първо - Thanks :tu:

Изложеното е абсолютно разбираемо. Освен това дава информация на всеки притежател на Black Rifle, какво и с каква амуниция да постига това което иска.

Проблема е с диктатурата на "академията" - пълно отписване на 80 и повече годшен опит (research and development) на Американските военни, на Американските оръжейни индустрии и на Американските ползватели.

Виж колко лесно става с едно просто и самовлюбено нахалство.

Iso написа:
Предвид обективната нужда от подмяна на морално остарелия калибър 5,56 NATO с друг и обективното бъдеще е запазено за системи оборудвани с бутало, а не с директна газ.


Малко преправно звучи като "комунизма е нашето 'обективно' бъдеще, а не свободното право да избираш сам".

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 03 Юни 2024, 11:11       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31583
Местоположение: Sofia
най-вече трябва да се обърне внимание на стъпките на нарезите на цевите за каква тежест за подходящи
а за тези които искат да стрелят 400-500-700метра с 5.56 NATO .. трябва да се посмята малко и балистичния коефициент и как се държи на вятър

за 55грн - подходяща стъпка е 1:12 ... и след 300 метра или при вятър започва да го вее куршумчето яко
за 1:7 стъпка 62+ грн

62grn М855 има BG G1 .307 .. и прилични скорости от над 900м/с с 18 инча, дори и с 14инчови цеви успяват да го засилят на 880 м/с
постигнатата висока скорост .. и добрия БК го правят много подходящ за 400-500м/с дори по малки цели и при вятър

на последната тренировка .. стрелях легнал от двунога .. на 500 метра по цел 20см гонг вятъра беше 3-4м/с вятър .. от 6 изстрела 5 попадения пред свидетели - няколко колеги гледаха
18 инча, 910м/с, 62грн NATO проектил .. с LPVO К16i с мил скала SM1 - chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://verwaltung.kahles.at/files/shares/Absehen/Dokumente/SM1_K16i.pdf

и т.н.

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 03 Юни 2024, 15:54       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4761
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Ivo III написа:
беше 3-4м/с вятър


Колко мила ти беше корекцията?

Какви wind charts използвате - готови или сами си ги правите? Вероятно в началото на състезанието пре-определяте стратегията (с или без charts) за различните дистанции.

Как тренирате "четене" на вятъра?

Ползвате ли mirage за определяне на корекцията?

Това май ще бъде хубава тема - ако има интерес разбира се.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 04 Юни 2024, 04:28       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 23 Май 2020, 20:33
Мнения: 255
Местоположение: IL, USA
Интерсно как почти всички които имат опит с АР15 системата имат горе доло едно и също мнение за буталките - с изключение на някой много специфични употреби, в останалите случеи е решение търсещо проблем.
Между другото незнаех че 11.5ин. ХК 416 със зареден пълнител утива на 10 паунда, толкова горе доло е ЛМТ АР10 със 20бр 7.62х51, а тя си е пословична свиня.






П.С. вчера бях на едно стрелбище в съседния щат, до мен имаше един брадясал и доста татуиран човечец който се оказа ветеран от тия по специалните, нулираше си АР15ката която му е за home defense, доста добре събрана негова сгобка, 11.5инча ДИ, със заглушител(имаше термо кожух и не видях какъв) и DBAL, сигурно изстреля едно над 200 патрона на 30градуса жега без да има никавки проблеми.

_________________
“That rifle on the wall of the labourer’s cottage or working class flat is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there.” - George Orwell


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 04 Юни 2024, 10:59       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31583
Местоположение: Sofia
Modular написа:
П.С. вчера бях на едно стрелбище в съседния щат, до мен имаше един брадясал и доста татуиран човечец който се оказа ветеран от тия по специалните, нулираше си АР15ката която му е за home defense, доста добре събрана негова сгобка, 11.5инча ДИ, със заглушител(имаше термо кожух и не видях какъв) и DBAL, сигурно изстреля едно над 200 патрона на 30градуса жега без да има никавки проблеми.


те проблемите са в съвецката пропаганда .. как АРката засича :D ... и старите кадри още воюват някъде във Виетнамската ера
нас ЗКПЧ-то в казармата ни циклеше мантрата как американците захвърляли АРкити като намерели трофееен АК47 и с него стреляли
аз го питах .. а от де патрони? ЗКПЧто .. не се замисли .. има има и патрони :DD нали от убит витнемец взима АКто там има и патрони

после намираме доклади, как виетнамците много лесно и по бързо се обучавали да стрелят с АР - по лека, по малко откат, те са слабички предимно .. докато с АК имало нужда от много повече обучение

после пък четем .. че рашките са пращали военни лекари на терен да гледат раните и малкото куршумче на АРкие .. какви поражения е правело с над 1000м/с са летели това 55грн с 20 цев и военен барут .. имало случаи на откъснати крайници
и след това СССР минава на 5,45 .. но много по слаб, заради конструктивните органичения на 7,62 дължината

има безброй източници ... ама трябва да се чете :)

иначе има положителна тенденция .. една крачка сме напред, така да се каже
от самото създаване на форума ... лятото на 2006та (по точно 16 Юни 2006) се циклеше АК срещу АР ..
сега поне драмата се измести на ... бутало срещу газ .. :D

относно супресорите
при класически дизайн с бъфали - се иска регулировка на газова система и буфери
даже при бутало е още по критично .. но поне газта излиза отпред - където пък е проблем за топлинен IR отпечатък

вече с новите дизайни на супресори с проточен дизайн .. тази драма отпада - да връща газ пред лицето на стрелеца с DI

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 04 Юни 2024, 10:59       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31583
Местоположение: Sofia
Modular написа:
П.С. вчера бях на едно стрелбище в съседния щат, до мен имаше един брадясал и доста татуиран човечец който се оказа ветеран от тия по специалните, нулираше си АР15ката която му е за home defense, доста добре събрана негова сгобка, 11.5инча ДИ, със заглушител(имаше термо кожух и не видях какъв) и DBAL, сигурно изстреля едно над 200 патрона на 30градуса жега без да има никавки проблеми.


те проблемите са в съвецката пропаганда .. как АРката засича :D ... и старите кадри още воюват някъде във Виетнамската ера
нас ЗКПЧ-то в казармата ни циклеше мантрата как американците захвърляли АРкити като намерели трофееен АК47 и с него стреляли
аз го питах .. а от де патрони? ЗКПЧто .. не се замисли .. има има и патрони :DD нали от убит витнемец взима АКто там има и патрони

после намираме доклади, как виетнамците много лесно и по бързо се обучавали да стрелят с АР - по лека, по малко откат, те са слабички предимно .. докато с АК имало нужда от много повече обучение

после пък четем .. че рашките са пращали военни лекари на терен да гледат раните и малкото куршумче на АРкие .. какви поражения е правело с над 1000м/с са летели това 55грн с 20 цев и военен барут .. имало случаи на откъснати крайници
и след това СССР минава на 5,45 .. но много по слаб, заради конструктивните органичения на 7,62 дължината

има безброй източници ... ама трябва да се чете :)

иначе има положителна тенденция .. една крачка сме напред, така да се каже
от самото създаване на форума ... лятото на 2006та (по точно 16 Юни 2006) се циклеше АК срещу АР ..
сега поне драмата се измести на ... бутало срещу газ .. :D

относно супресорите
при класически дизайн с бъфали - се иска регулировка на газова система и буфери
даже при бутало е още по критично .. но поне газта излиза отпред - където пък е проблем за топлинен IR отпечатък

вече с новите дизайни на супресори с проточен дизайн .. тази драма отпада - да връща газ пред лицето на стрелеца с DI

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 04 Юни 2024, 11:03       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31583
Местоположение: Sofia
Yank написа:
Ivo III написа:
беше 3-4м/с вятър


Колко мила ти беше корекцията?

Какви wind charts използвате - готови или сами си ги правите? Вероятно в началото на състезанието пре-определяте стратегията (с или без charts) за различните дистанции.

Как тренирате "четене" на вятъра?

Ползвате ли mirage за определяне на корекцията?

Това май ще бъде хубава тема - ако има интерес разбира се.


аз позвам балистичен калкулатор на Браян - АB
там ги има всички военни 5,56 NATO
скалата ми е в MIL (имам 10 мила в скалата) и си стрелкам

за вятъра ползваме Кестрел, но вече и почти не го ползват .. опитните стрелци на усет
при нас вятъра е на пориви .. и ползваме среден вятър

малко слама се пуска да се види посоката и .. това е

иначе масово стрелците минават на новия Кестрел с вграден АB .. много по удобно по бързо, не забива какво смартфон и да дава грешни показания .. и измерва среден вятър (с най-голям процент попадения)

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 05 Юни 2024, 04:46       Заглавие:  Re: Бутална срещу газова AR15
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 23 Май 2020, 20:33
Мнения: 255
Местоположение: IL, USA
Ivo III написа:
относно супресорите
при класически дизайн с бъфали - се иска регулировка на газова система и буфери
даже при бутало е още по критично .. но поне газта излиза отпред - където пък е проблем за топлинен IR отпечатък


Това според мен също е голямо предимство на ДИ системата, достатъчно е развита за да има цял куп начини да си я натъкмиш за вида супресор, патрони и така нататък, като казват Лего за възрастни.
Относно буталата аз не се сещам за пушка правена за армия която да не се омазва като и метнеш супресор който не е с ниско обратно налягане.
ХК с ролери искат различен закючваш зъб (или както там се води), ФН Скар буквално се само-унищожава (и не ти признават гаранция), Старите ХК416 с 10 инча цев и не-регулируем блок си засичат, новите като гледам видеото горе също са здраво газирани, Брен 2ка може да те задуши от газ, Тавор-а пък ти слага комуфлаж на лицето след 50-10 изстрела, Калашите..там овъргаса е само един от проблемите. Като се замисля М4А1 си е направо песен.
Между другото във второто видео се споменава нещо което не съм видял да се коментира а именно carrier tilt при буталките. Преди години си беше сериозен проблем и водеше до повреди по оръжието. До колкото знам повечето фирми намериха начин да го редуцират и вече няма наренени лолъри, буфери и затворни групи, но повишената фрикция си остава и от там нуждата от по отворени газови портове със всичките произтичащи от това проблеми.

_________________
“That rifle on the wall of the labourer’s cottage or working class flat is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there.” - George Orwell


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 398 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: vbogoev и 6 госта



 
Иди на:  

Powered by phpBB © 2020 TheGunMan
This forum is operated and maintened by Stanislav Georgiev - Owner/Administrator, Jordan Cholakov - Adminstrator/Editor and Rossen Hristov - Graphic Designer/Potographer