С арки нито съм стрелял , нито съм разглобявал , нямам и интерес. Пиша само и единствено от личен опит. Ак-то не е блоубак , а е газ-оперейтед система , поне по моите разбирания. Пищаците в стоков вид няма да циклят с халостни , за това съм сигурен.

По натам - дали могат със запецнал куршум в цевта - каквато е съседната Сага - това ми е последна грижа.

За мен останал в цевта куршум означава беля....

Мислиш ли?


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Тихомир Тричков
ti6kata-СК "СИЕНСИС РЕЙСИНГ"

Поста на Андонов съдържа две изречения.... Та за кое от тях питаш....

За неповреждането на цевта
За револвера е повече от ясно


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Тихомир Тричков
ti6kata-СК "СИЕНСИС РЕЙСИНГ"

Така и така настоящата тема стои недовършена.
По напред са изказани твърдения че халостните патрони увреждат цевите. Добре ще бъде да се посочат някакви конкретни аргументи , примери и пр.
Какво количество халостняци *прецаква* една цев ?
В какво точно се състоят тези увреждания и какви са ? Химически (бърза корозия) , механични (огнева ерозия) , комбинация от двете или пък нещо друго ?

И най важното - по какъв технически способ са били установявани.

Бороскопски оглед, преди И след , замерване степен на износване на бразди,полета, куршумен вход , състояние на вътрешна повърхност ?

Нищо им няма на цевите от халосняците. Във военното, по желание, винаги се цаних за автоматчик по време на празненства и зари - имам хиляди изстреляни халосняка с АКС-47. Слага се една муфа отпред, за да може оръжието да презарежда, и си ти!

На пищова също нищо му няма от халосняците, просто цевта трябва хубаво да се изчисти след това, особено ако ще се стреля с бойни патрони впоследствие. Същото важи и за 9х19 стоп патроните. С "макарената" не съм имал проблеми (визирам стоп патроните).

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining