Понеже колегата с никнейм убо е много информиран и стабилен събеседник. Му дължа извинение за стари мои просташки заяждания с него. Първо искам да му се извиня! И после да изкажа моето по аргументирано мнение за пищова от темата.

Това че поредният нов претендент за смяна на Макаров е грубо СДЕЛАН в моите очи е най-малкия му проблем. Проблем и то сериозен е мястото на което е сложен предпазителя. А това е задната част на затвора точно където най често се хваща блока за да се зареди оръжието. Което хич не е умно решение. Това се знае от опита с Берета 92Ф и старите модели на Джерико. Които при зареждане често правеха проблем с бутона за предпазителя. Да се тури точно там този бутон на НОВ МОДЕЛ ПИСТОЛЕТ е страшна тъпотия и несъобразителност.

Друг сериозен проблем е високо разположената цев спрямо рамата на пистолета. При съчетание с относително силен патрон с енергия 600 джаула. Това ще пречи на бързата и точна стрелба, защото оръжието ще подскача като ужилено магаре.

Освен тези недостатъци руския 9х21 с нищо не превъзхожда бронебойните 9х19. А потентността му е колкото на 9х19 +Р+.






Ако говорим за потентни калибри това са 357 магнум - 950 джаула от 4 инча цев и 357 зиг - 750 джаула от 4 инча цев, макар че има не един 357 Зиг с 850 джаула от 4 инча цев на Глок 32.

_________________
http://webstage.bg/filosofiya-i-psiholo ... arden.html

Заедно с ножа са част от екипировката. Ножа е на последно място, преди него е пистолета, а първи е автомата.

Ако не бъркам, дори в US Army не се полага пистолет на всеки войник. Май започваха от командир на взвод, пък бил той и ефрейтор или даже редник. Това касае редовните кашици, при спецназа е друго.

До скоро руснаците твърдяха, че на простият войник не му е нужен пистолет - много остаряла концепция. В последните години се осъзнаха и техните в Сирия носят.. даже Стечкин, който също си е тухла-четворка но още по-зле от Удав - железен (тежък) и с авт. огън. Иначе само офицерите имат право на късо. Пищова на офицера според тях покрива две задачи: да се самоубие за да не попадне жив в плен и да разстрелва дезертьори.

Няма по света армия, която да е въоръжила своите редови войници с късо нарезно оръжие. Такъв тип оръжие е със строги свои специфики и не е за редовият състав. В тази връзка, нищо не са осъзнали руснаците, все още си държат на тяхната концепция само определени родове войски да имат възможност да носят пистолети/картечни пистолети. В Сирия с късо оръжие са специалците - Глок и ПЯ, офицерският състав от базите тартус и Хмеймим са с ПМ, а летателния състав е с АПС.

Тук си прав - негласно и неписано, това оръжие в офицерската ръка е с педагогическа цел.

_________________
brazzers platinum user

Вероятно, е Така!
Но, пък нищо не пречи на редовият воин да се "сдобие" с такова по време на бойни действия, като трофейно или от погубен събрат.
Което си е персонален плюс, за всеки който е в мелето на боя.
Там няма разписание!!!

От прочетеното за случилото се по време на ВСВ и като цяло конфликтите през 20в. почти е правило, редовият воин да се до оборудва от изпаднало по време на боя според наличното, а и потребното , защото снабдяването твърде често не поддържа такова, във необходимият темп....и количество.

_________________
Tolle lege!
Невежеството убива!
Хората се раждат НЕ равни!

В ютуб е пълно с видеоклипове от антитерористични операции на руснаците в Кавказ. Пистолети някои носят, но не видях никой да използва. Виж картечници от най различини калибри, гранатомети и други едри неща, колкото искаш. Това с пищовите основно е по игралните филми. В Сирия тоже. Пистолета е за големите началници, що то ги мързи да носят нещо друго.


Ако е като на Макаров, проблема е никакъв и даже е много удобно. При Беретта е друга бира. Виж.

Да, защото е скъпо удоволствие (дори за янките, които печатат парите). По същата причина няма по света армия, която да е раздала на всичките си войници бронежилетки. В най-добрият случай стигат само за спецназа.))


Не виждам никакви строги специфики в КНО-то. Стреля с проектили също като ДНО-то, но на по-близки разстояния. Въобще, наложи ли ми се да отида на място където стрелят - взимам с мен дълго, късо и нож. Не ми тежат и не ми пречат, а дори да съществува 5% шанс да ми спасят живота.. пак си заслужава усилията.

Руският 9х21 бронебоен го дават 410 м/с... приблизително толкоз мерихме с Absolut скорости на S&B .357 Sig от Глок 31 преди 5 години някъде.

За другото, рашките явно предпочитат с парите на техните данъкоплатци да не стимулират икономиката на чужди държави, а да ги налеят в техния ВПК. Един от конструкторите на "Удав" е на 26 години. Чекам някой да ми даде пример за млад и перспективен БГ оръжеен конструктор.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Малко почваме да си измисляме вече, мислА. Или не се разбираме, явно. Аз визирам това:



1995 - 2000 г. в Търново shooting house нямаше, а тези неща ги учих впоследствие от бай американец като част от специалните полицейски тактики. Които тактики, навлизат все повече и в армейските структури и подразделения.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Във военното училище, поне по мое време нямаше, а и след това, докога, не знам. Говоря за ВВ. Разбира се, това беше далеч от това, което показваш, но е факт - "прочистване в населено място". В инструкцията за оперативно - бойно използване на ВВ бе залегнал руския опит/естествено/ от борбата с техни банд. формирования и ДРГ.

При CQB или бой в затворени помещения, пищовът не трябва да се отписва! Свършат ти патроните в дългото или то вземе та нещо ти спече - без бекъпче, не е окей! В началото на видеото рашките показват транзиции от дълго към късо:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... j2dOioMoBE

Като и в КНО-то, при условие че насреща си имаш комбатант с бронежилетка - не би било зле и там да имаш лентовани бронебойни. Да, изстрелът няма да ти е на 1 секунда, а ще е на 1,5 - 2 сек.., сплитовете ти няма да са на 0,18-0,20, а на 0,30 примерно... но какво от това?! Също като при Глока, и тук иде реч за различни концепции, които определят правилата на играта.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Именно. Има 9х19 +р дето са на 1400-1500 ф/с, без да се напъвам мога да бутна 100 грейна оловно куршучме до 1300 ф/с от 19-ка, ако имах бронебойни куршумче щеше да е по-удачна комбинация от тая тухла с прав ъгъл на дръжката. Бронебойните 9мм тук са забранени за цивилни, затова няма голям избор, ама те и в съюза са така - само за спец бойци.
За сметка на това за всички има 5.7, дето си дупчи без магии. на общо основание.
Като дипломен проект на млад инженер е добре, но за мен лично е глупаво да се налага за мащабно производство, със сигурност има много по-удачни варианти.

Да. Но все пак това са толкова редки случаи, които пак твърдя, че касаят специализирани звена. Това, което показват на клипа, за мен е повече циркаджилък - примерен риск, от обучени да правят това хора. Някой ходи на въже, друг кара мотор в бъчва...На практика, когато има реален риск за живота на бойците, изравняват постройката, селото, града. Факти, колкото искаш.

По-миналата седмица се случи да пострелям, и пробвах точно това преминаване от пушка на пищов като и свършиха патроните - първия път просто я пуснах и точно като хващах пищова ме изпраска по кокалчетата, помислих че ме потроши.
Ама пък се научих, че с лявата ръка трябва да я контролирам .

Тия дни гледах доста видеота от амуджистан, туземците доста грамотно си прочистват сгради, като срещнат и най-малката съпротива хвърлят гранати и и продължават... пищови май не видях.
Явно опита учи, оцеляват най-спсобните, и които са слушали в клас.

Май, че вече излизаме от темата и дискутираме е ли е необходим пищов, или по точно, къде, и с какви патрони. Гледам клипове от Йемен. Хусите са образец за войници - най тактическата обувка по голите чукари е сандала. Картечарят, за второ оръжие, често носи автомат, но пищов йок. Същото гледам и в други "горещи" точки- снайпериста, картечаря, като второ оръжие пак автоматична карабина.