ubboto написа:
Та, всичките тези неща там се обсъждат, стрелят и аргументират… вследствие на което се дават НОВИТЕ НАСОКИ и тенденции в пистолетното стреляне.
Много се радвам, че се включи!
Т-клас и спортните раздели не ги чета, не съм състезател.
Относно хората зад голямата вода освен в моята професионална област нямам компетенцията да ги преценявам, така че там нещата са както кажеш, но е много важно да можеш да филтрираш шума на парите специално при тях.
Та много се радвам, че има съгласие, че има различни видове оръжия и различно стреляне с тях.
Относно делението на състезатели и други, то е обективна даденост. Който иска става състезател, който не иска не. Аз не искам. Проблема иде от друго. Това е разрешено само за състезатели. Това е изключително невероятно голяма глупост, НО и тя е обективна даденост, с която трябва да се съобразяваме.
Та за стрелянето и по-точно за тези дето не сме състезатели. Защо аджеба стрелям? Ами гледай сега, като махнем фалша и лицемерието, отговора е прост. Защото ми харесва! Лекото стрелково оръжието е средство за поразяване на движеща се жива цел – туй си мисля аз като цивилен.
Да скрием тази основна му характеристика под спортно развлекателна дейност е обида за интелекта.
Затова на въпроса защо съм ловец отговарям - защото ми е кеф!
Та като имаме в предвид, че оръжието е средство за убиване. Как точно да ти отговоря на въпроса "какъв е смисъла да стрелям с пищов на 50 и 100 метра?" Ще си замълча - икона свиркам си
.
Обаче заниманието с оръжие има един друг аспект който не бива да се пренебрегва или отрича заради основната му цел. Това е
познанието, което оръжието ти дава. А какво прави човек с познанието? Ами споделя го или го предава на следващото поколение. Та именно заради познанието се пробвам на 50 и на 100 метра и заради това познание смятам да се науча да си снарадявам патрони, заради това познание чета и пиша във форума. Заради това познание ти обучаваш младите си колеги
не ли? Има ли грешно познание? Едва ли.
Стрелянето има още един аспект - тактика , сега тука има много мистика
. Сигурно има спортна тактика която който е състезател изучава, има щурмова тактика, която не е публично достояние. Може би и се знае само от избрани. Има и self-home защитна тактика, която всеки сам си гради от тук от там.
Относно оптиката, да си кажа аз когато за първи път хванах карабина с оптика демокрацията беше в 9-ти месец. Първото ми впечатление е силно отрицателно
, а то остава за цял живот. Прост пример двуцевка 16-ти калибър фръква пиле вдигаш, прикладваш, прихващаш, даваш предварение, бум и го прибираш. С оптиката вдигам прикладвам и …. ЧЕРНО брат. Едно две минути ми отне да видя бяло, после още 5 да успея да прихвана птица в полет и ако е близо няма и как да я следиш. Не е за мен туй нещо.
Вярно тогава бях на 12, но лошото чувство остава за цял живот.
От пистолета съм силно положително изненадан излиза средство с което стреляш от 0 до 100м.
Има такива дето с 6“ револвер пуцат и на по-далеч. Като си помисля, че когато стрелях за първи път с макарена не можах да оцеля разгърнат вестник от 20 крачки
Моля те погледни снимките и ги коментирай на 100м мишената е B-8 черното е 6“ реално попаденията ми са в 8“. Оградените в червено са 3 от 5 прав темпово. На 50 м мишената е лист А4 за прострелка на red dоt вижда се колко е куршума и колко е квадрата. Има какво много да се желае факт.
Вчера имаше един с оптика докато си я настрои да почнат да му влизат изобщо в мишената чаршаф А0 аз свърших.
Относно red dot си промених рязко мнението от тотално отричане до искам да го имам, но "татко ще ми купи колело ама друг път". И аз така искам и ще си купя, ама когато имам излишни пари.
.
П.С.
И понеже темата е за надстрелване очаквам включвания с попадения на 50 и 100 метра. Аз острието на нож уцелих и се изкриви (а ми е скъп подарък от тъста).