Задание за модернизация на АК47 Тип 3

ubboto

Ivo III написа:

имаме си термин от форума - разумна достатъчност

Няма такива филми! Или вършиш дадена работа както трябва, или въобще не се захващаш!

Ivo III

ubboto написа:

Ivo III написа:

въртим сучим .. излиза че ако ще се тунингова яко, като финците

На финците пушката е RK 62, оттам подобрените RK 95 TP и т.н. Та, за чий да ги гледаме финците?! Горе на видеото, показват ти от американския клон на "Арсенал" пушка почти изцяло с части БЪЛГАРСКО производство. Какво й е?! Като си толкоз технически непричом, правиш COPY - PASTE на сетъпа... и сагата приключва! Вземайки предвид изискванията в НАТО стандартизатора, разбира се.

по горе обясних, какво е хубаво на финската
това дето е на видеото - не се прави в БГ, поне така предполагам като гледам финиша на изделията

освен това АК20 .. е правено от нула, - няма я кулата за мерни прибори

ubboto

Ivo III написа:

по горе обясних, какво е хубаво на финската

Така е, но комерс версията на RK 62, М62, е базата на "Галил". Играл съм си доста с "Галил", много ми хареса, но иде доста по-различен от АК-47.

Mad Dog

ubboto написа:

Ivo III написа:

по горе обясних, какво е хубаво на финската

Така е, но комерс версията на RK 62, М62, е базата на "Галил". Играл съм си доста с "Галил", много ми хареса, но иде доста по-различен от АК-47.

Обратното всъщност

Галил е с частичен лиценз на Валмет

ubboto

Темата беше "какво бихте направили, ако сте началник"... зави към технически подробности. На началника/ командването най-важната работа е да си формулира/ заяви грамотно заданието. Отваря НАТО стандартизатора, и чете:

Цитат:

1. Caliber: 5.56x45mm NATO according to STANAG 4172.

Въпрос: е ли е възможна масова смяна на калибъра от 7,62 на 5,56?! Т'ва логистика, т'ва бойна готовност и резерв - тук Ритъра може да говори с конкретика и да каже може/ не може... и колко ще струва. Демек, требе ти експертно мнение. Ако МОЖЕ - чак тогава почваме да оглеждаме други системи, и слагаме на масата газова или бутална "арка".

Ако не може/ не стои на дневен ред смяна на калибъра - си оставаме на АК платформата.

Четем по-надолу:

Цитат:

4. Mass: <3.5 kg unloaded w/o sight.
5. Length: <1.0 m with 350 mm barrel.
6. Life expectancy: >10 000 rounds according to D/14.
7. Accuracy: Must be able to shoot 10 rounds within 0.6 mils at 100 meters with NATO reference
ball ammunition

АК-47 отговаря ли на тези изисквания?! Ако отговаря - ще се мисли за тунинг. Ако не става - пускаме задание за НОВА пушка!

За тунинга:

Цитат:

9. Adjustable butt stock, adjustable in length approx. 80 mm, with adjustable cheek rest.
10. Ambidextrous controls.
11. Rails according to STANAG 4694, on top of the upper receiver, and preferable around hand
guard at 3, 6, 9 and 12 o’clock.
12. An option of powered rail according to STANAG 4740.
13. Flash hider: TBD.
14. Muzzle thread: M15 x 1 RH.
15. All weapons controls must be able to be manipulated with gloved hands.
16. Ambidextrous three point sling positions

Вече като го има заданието съгласно изискванията на НАТО - почваш да избираш между предложените варианти, и да тестваш. Бтв, Пеньо спомена, че на КОМАНДВАНЕТО са били предложени и други опции за тактически сетъп тунинг.

И избора, който ти си направил в качеството си на НАЧАЛНИК/ командване... не буташ старшинката напред... а ТИ ЛИЧНО излизаш си името и лицето си, аргументираш се... а после показваш СТРЕЛЯНЕ!!! Щото ако не можеш/ не разбираш да стреляш - какво ще решаваш ти, бе?!

Но почне ли да се мишкува/ върти и суче... работата е ясна - мачът най-вероятно вече също е свирен. Виж, ако не е... това са стъпките, които аз поне като началник бих следвал... а в крайна сметка, точно за това е и темата.

Ivo III

ubboto написа:

Темата беше "какво бихте направили, ако сте началник"... зави към технически подробности. На началника/ командването най-важната работа е да си формулира/ заяви грамотно заданието. Отваря НАТО стандартизатора, и чете:

Цитат:

1. Caliber: 5.56x45mm NATO according to STANAG 4172.

Въпрос: е ли е възможна масова смяна на калибъра от 7,62 на 5,56?! Т'ва логистика, т'ва бойна готовност и резерв - тук Ритъра може да говори с конкретика и да каже може/ не може... и колко ще струва. Демек, требе ти експертно мнение. Ако МОЖЕ - чак тогава почваме да оглеждаме други системи, и слагаме на масата газова или бутална "арка".

Ако не може/ не стои на дневен ред смяна на калибъра - си оставаме на АК платформата.

Четем по-надолу:

Цитат:

4. Mass: <3.5 kg unloaded w/o sight.
5. Length: <1.0 m with 350 mm barrel.
6. Life expectancy: >10 000 rounds according to D/14.
7. Accuracy: Must be able to shoot 10 rounds within 0.6 mils at 100 meters with NATO reference
ball ammunition

АК-47 отговаря ли на тези изисквания?! Ако отговаря - ще се мисли за тунинг. Ако не става - пускаме задание за НОВА пушка!

За тунинга:

Цитат:

9. Adjustable butt stock, adjustable in length approx. 80 mm, with adjustable cheek rest.
10. Ambidextrous controls.
11. Rails according to STANAG 4694, on top of the upper receiver, and preferable around hand
guard at 3, 6, 9 and 12 o’clock.
12. An option of powered rail according to STANAG 4740.
13. Flash hider: TBD.
14. Muzzle thread: M15 x 1 RH.
15. All weapons controls must be able to be manipulated with gloved hands.
16. Ambidextrous three point sling positions

Вече като го има заданието съгласно изискванията на НАТО - почваш да избираш между предложените варианти, и да тестваш. Бтв, Пеньо спомена, че на КОМАНДВАНЕТО са били предложени и други опции за тактически сетъп тунинг.

И избора, който ти си направил в качеството си на НАЧАЛНИК/ командване... не буташ старшинката напред... а ТИ ЛИЧНО излизаш си името и лицето си, аргументираш се... а после показваш СТРЕЛЯНЕ!!! Щото ако не можеш/ не разбираш да стреляш - какво ще решаваш ти, бе?!

Но почне ли да се мишкува/ върти и суче... работата е ясна - мачът най-вероятно вече също е свирен. Виж, ако не е... това са стъпките, които аз поне като началник бих следвал... а в крайна сметка, точно за това е и темата.

добре - това е заданието

сега - техническото решение
ще пренавиваме нова резба на АКто ли .. следва от списъка? от 14х1 лява да я направим 15х1 дясна?

дъвки и локуми .. не помагат да дръпаме

tojito

10К патронье!!! Много малко ве ... виждал съм цеви на 15К, които могат да изкарат поне още 10К преди да почнат да сеят ... и то минали през ръцете на бай ви Вълчо.

Това с точноста ми хареса обаче. Ако правилно го чета на 100м 10 изстрела трябва да се съберат в обща група от 6см?
Ама вертикал, хоризонтал или в кръг? Механика или със стъкълца някакви?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Баян

tojito написа:

10К патронье!!! Много малко ве ... виждал съм цеви на 15К, които могат да изкарат поне още 10К преди да почнат да сеят ... и то минали през ръцете на бай ви Вълчо.

Това с точноста ми хареса обаче. Ако правилно го чета на 100м 10 изстрела трябва да се съберат в обща група от 6см?
Ама вертикал, хоризонтал или в кръг? Механика или със стъкълца някакви?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Това означава, че трябва да влязат( да се съберат) в кръг с диаметър 6 см. Това не е невъзможно за АК система, но трябва доста да се поработи по нея и най-вече да се освободи цевта и да се подбере подходящо дулно устройство. Мерните прибори може да са всякакви- тук става на въпрос за възможностите на оръжието.

ubboto

Ivo III написа:

сега - техническото решение
ще пренавиваме нова резба на АКто ли .. следва от списъка? от 14х1 лява да я направим 15х1 дясна?

дъвки и локуми .. не помагат да дръпаме :-)

Изискванията на НАТО - дъвки и локуми - направо ще си счупим вратовете от дърпане! :-)

Ако е нова 5,56 система - и това ще ти влиза в заданието. А ако ще е компромис - нова пушка, но пак на базата на АК поради невъзможност за цялостна смяна на калибъра - пак ще се гледа какво може, и какво не може/ е нерентабилно. Визирам резбата. Но там вече имаш готово решение - вземаш един нов АК-20, почти изцяло направен от БЪЛГАРСКИ части - тестваш/ гледаш как са му направили тунинга... и ако е окей, правиш COPY - PASTE.

Окей, вземаме най-куция вариант - набили сме 6 милиарда за нови самолети, но ни се налага от стар АК-47 да правим нова щурмова пушка. :happy:

Началникът/ командването пак си пише заданието в унисон с изискванията на НАТО, а ТЕХНИЧЕСКИТЕ РЕШЕНИЯ вече са грижа на онези, които искат да гушнат една държавна парА.

Като работата на началника/ командването е да подбере най-удачния тактически сетъп тунинг за АК-47 тип 3. Бтв, за "Подобрения -1" са били предложени и други тунинг сетъпи - АРГУМЕНТИТЕ на началника/ командването да се спрат точно на този?! Щото това вече е тяхна работа/ отговорност!

Иначе пак гледаме НАТО стандартизатора, и щом е казано пламегасител/ FLASH HIDER - компенсатори, спирачи, спирач-компенсатори и пр. директно отпадат като опция. В крайна сметка не правим пушка за спорт, а военна такава! С "чучура" как ще правиш нощни стрелби?! Другото, което веднага се набива на очи, са тези остри ръбове от крепежа на пикатини релсите в непосредствена близост до лицето на оператора - това веднага изчезва/ а който точно така го е поискал - ще се въздържа от квалификации по негов адрес!

С годините съм забелязал фрапиращо ЕДИНОДУШИЕ между хора, които могат да стрелят. "Това ми е много по-удобно от другото!" Аууу, верно ли?! Бедите при нас почват да се случват, когато началникът/ командването не разбира да стреля, нещо там мисли, а един левак колкото и да мисли - сам НИЩО не може да измисли - а онези под тях НЯМАТ ДУМАТА. Т'ва е, и точка! Ми, никога няма да се дърпа напред с подобно мислене и вършене на нещата по такъв стереотип. Да не говорим, че всеки малко по-отракан и обигран ще те плакне и премята където те свари, и както си иска!

ubboto

tojito написа:

10К патронье!!! Много малко ве ... виждал съм цеви на 15К, които могат да изкарат поне още 10К преди да почнат да сеят ... и то минали през ръцете на бай ви Вълчо.

Аз пък съм виждал "арка" как рЕзко почва да ги мята странично след 5К изстрела. Ма боеприпаса, ма покритието на цевта... на калпава ракета космосът й крив. Та, нова цев с фабрична гаранция от 10К изстрела - митовете и легендите за старата СОЦ приемка приключват. Групата иначе се прави със стъкълце. Такъв тест поне може да се направи, мислА - и да се пусне в ефира. Така ще се развенчаят още един самосвал с митове и легенди.

Ivo III

нормално е за цев като за снайпер - нераждаема без покритие да умре на 5К, ни пък са много точни

скоро пуснах статия за цевите, видове и колко живот имат

хром ванадиевите с нитридно покритие изкарват много и са с прилична точност

PufGun

ubboto написа:

tojito написа:

.... Групата иначе се прави със стъкълце. Такъв тест поне може да се направи, мислА - и да се пусне в ефира. Така ще се развенчаят още един самосвал с митове и легенди.

"Да, да ..., ама НЕ", е казал ПЕТКО БУЧАРОВ

PufGun

ubboto написа:

С годините съм забелязал фрапиращо ЕДИНОДУШИЕ между хора, които могат да стрелят. "Това ми е много по-удобно от другото!" Аууу, верно ли?! Бедите при нас почват да се случват, когато началникът/ командването не разбира да стреля, нещо там мисли, а един левак колкото и да мисли - сам НИЩО не може да измисли - а онези под тях НЯМАТ ДУМАТА. Т'ва е, и точка! Ми, никога няма да се дърпа напред с подобно мислене и вършене на нещата по такъв стереотип. Да не говорим, че всеки малко по-отракан и обигран ще те плакне и премята където те свари, и както си иска!

Споко браточка, ча за началници слагат КАЛЪФИ ДЕТО нишштю не разбират от такива нища, штоту съ му казали, че с раждането шъ баде НАЧАЛьНИК и....
Отдавна е коментиран проблема съ начальника...., и кой шъ иска да ни напада ....и без това сме уа...и до темето с г...а след ядене на мляко с тиква... Бг отдавна е разпродадена ма ние незнаем... само си мислим, че сме независими

Poseidon

ubboto написа:

Ако е нова 5,56 система - и това ще ти влиза в заданието. А ако ще е компромис - нова пушка, но пак на базата на АК поради невъзможност за цялостна смяна на калибъра - пак ще се гледа какво може, и какво не може/ е нерентабилно. Визирам резбата. Но там вече имаш готово решение - вземаш един нов АК-20, почти изцяло направен от БЪЛГАРСКИ части - тестваш/ гледаш как са му направили тунинга... и ако е окей, правиш COPY - PASTE.

Много се пише малко се казва...съсредоточи се.
Почвам по-ред

Нови системи имаме 556 има ето ги
https://www.arsenal-bg.com/c/556x45-762 ... r-m7tb-320
тежи 4кила това с пламегасители и прочие
без пламегасител е с тегло празен доста под 3,5кила ...Дред го мери...поздравления за което!

без надулници и тежки приклади фрезована кутия на АК правен1997 г и днес тежи 3,370 кг
там в темата все едно нищо не е показано Джабата пак обеснява че е 4,2 /с военен и адвокат не може да излезеш наглава...реши ли че белото е черно...спирка няма/ и...се отвориха казармени спомени, но важното е това дето показа Дред...Ол

JDredd написа:

После сложих калашника:
https://i.postimg.cc/KY0HD0sH/03.jpg

Сега по принцип изтребители не правиме та затова купуваме...а да внесеме нови пушки където тука правиме не лоши...и оптики правиме...е ЗАЩО да купуваме?

малко тия глави напрегнете...родно производство...малко...и това ли да затриеме???

иначе точно така по НАТО класифаера се кара
и пламегасител ...може други надулници да се слагат това зависи...и по тегло и по точност/група 6 санта/ АК отговаря и днешно производство и залежало АК 47 но актуално по НАТО /вече калибъра друга тема...виждаме имаме ги и двата /

сега същността на темата...оставете кой колко щел да открадне деба и БГ мислежа деба!

Тази АК система /покриваща НАТО класификаера/ е модната
https://www.arsenal-bg.com/c/556x45-762 ... ar-m5f-323

с какво?
ми с това което й липсва! База за окаване на обвеса...

ЗАЩОТО Геле с АК на механичен мерник и оборудван с ЛЦУ и термовизия е това което те вкарва в 21 век... дава огромно предимство на боеца това оборудване...инфрачервена подсветка...невидим лазар па очила и в мрака си яко ефективен...а Крали Марко на механични мерници ...е няма как

по самата пушка дали е стара морално...в известна степен да, но след като покрива НАТО изискванията що да не модне с мерници...а като гледам беретата...дето румънците са аресали...е малко като френския ФАМАС претрупано с пласмаса и джендърско...

Poseidon

И сега КАК да се закачат новите мерни прибори...ТОВА е цялата работа...
за друга модернизация не може да става дума и няма как да става дума...ЗАЩОТО със стабилна база за крепеж вече само тавана ти е цената на мерните уреди ...и айде нещо вносно може да се вземе

две са методите:

1. страничната база / старото решение / финландците отиват на това

2. отделна пикатина с две опори основата на мерната планка на шарнир и отзад закрепена
има и 2.1 вариант конзолно закрепена пикатина само на мерната планка назад виси...до към средата на капака

нашите се спират на 2ра точка...така и АК 12 се развива с масивен капак-пикатина

кое какво дава...предимства недостатъци - накъде да се равива...как да се доправи отзад малко изчанчената опора на нашата планка...аз освен с Баян не виждам с кой може да се говори в тази тема...

не е просто това решение...

а отпред са се спрели на пласмасова пикатина ложа долна...
това Баян го каза...не е лесно, но може да се направи М лок по дъгла ложа и това е...приклада е ясен какво трябва...

важно: за пламегасител/надулник , ложа и приклад не е разговора...защото това са решими въпроси...с тестове ще се подбере адекватно решение...

главния проблем е основната пикатина...все стои като все едно не е от там...

п.п.
А за началниците това дето меляте с Цоне е особено малоумно. но това си е служебен фолкор...разбирам...

как ли е стрелял маршал Рокосовски или германския генерал Майншайн оня Макнамарата генерала американеца ...
това дигат автомата пищова и ПОКАЗАВАТ можене! дрилове кълбета напред назад...

абе ей крайно време е да слезете на земята...изпълнявайте си служебните задължения и ако споделяте опит ...чакаме видея...
в темата приноса ви е нула ...даже пречите технически не ставате и двамата..

Задание за модернизация на АК47 Тип 3

Кой е на линия