minavasht написа:
Аха. Може да има няккъв ефект върху тъканите, но със сигурност не е добър избор за жилетки.
Логично! Полимерен връх, който се вижда раздробен на парчета при проникване. Ролята му е не да дупчи жилетки, а да провокира някаква експанзия, която първо не ти е надеждна, и второ - проектилът има тенденция за разпадане при проникване: балистичният връх на два инча, ризницата на 10 инча, а оловната ядка продължила сама нататък. Доколкото съм чел, качествените експанзивни проектили не се разпадат при проникване, като голяма част от тях ги правят от една и съща сплав/ метал.
Също така, ядка и ризница дали са галванично свързани - това да кажат по-запознатите, но лично за мен ФН експанзивен боеприпас не са успели да направят добър. Ако куршумът беше изцяло от медна сплав, а експанзията направена по-надеждна - щеше да е друго. Но за ДЕФЕНС, при условие че имаш доказани в реала експанзивни "деветки" и 40-ки... не знам! А и би ми било интересно през различен "barrier material" какво ще е - примерно през челното или страничното стъкло на автомобил. Ще удържи ли този полимерен връх минаването на бариерата?! После какво проникване и експанзия ще има?! Пак ли ДВА ГРАМА КУРШУМ ще се разпадне на три съставни части и т.н.?!
За военните е ясно - чисто FMJ или бронебойни. Там съм съгласен, въпреки че пак трябва да се гледат терминалната балистика и стоп-ефектът. А вече дали и колко FMJ 5,7 дърпа пред FMJ 9x19 NATO BALL AMMO - е друга тема, но пък там иде реч за най-последното SIDE ARM при военните, където 9х19 продължава да върши чудесна работа при добре пласиран "шот плейсмент".
За FMJ 5,7 вече, но не това с полимерния връх - да, сигурно пак ще "yaw"-ва/ ще се завърта през задницата си в меките тъкани, но като терминална балистика - трябва да се види/ покаже още! Особено експерименти през "barriel material" - врата/ челно и странично стъкло на автомобил и пр. Ще издържи ли куршумчето, ще има ли промяна на траекторията му впоследствие и т.н.