Boarhunter написа:
Специално за ЧЗ-то и 100 лв. са много.
Офтопик: Като дизайн, ЧЗ 100/110 изпревариха времето си с 10 години, та и отгоре. За мен не хванаха дикиш единствено заради измислените си и отвратителни спусъци, и на моменти меко казано странни инженерни решения. П-10 за мен също е концептуално сбъркан пистолет, но с обратен знак - тънка шийка и като цяло дръжка, но за сметка на това заоблена. Полимерките, за разлика от тежките метални пищови си рипат, и за да имаш добър контрол на отката, дръжката трябва хем да ти е по-обемна, хем и по-ръмбеста (както на Глок). Пипнах и гръмнах и с трите варианта по големина на П-10 - пищова почва да ми играе в ръцете, колкото и да се стремя плътно да го стискам. За дублетчета - става, но за спортни цели ще увисне на СА/ДА тежките метални пищови, въпреки че фабричният му спусък е на светлинни години по-добър от този на Глок. Въпреки това, и на приятели от чужбина, с които сме спорили им пуснах предизвикателството да ми бият "хит фактор"-а с П-10 + фабричниа муниция на "Супер Теста" (упражнение на Handgun World) - още никой не се е похвалил (не ме е оборил със стреляне). Там се стреля на редове от по 10 изстрела по 14-санта кръг на различни дистанции. И докато с Глок, ако стреляш добре - не ти се налага да прехващаш (наместваш хвата) на 10-ка - с П-10 поне при мен не се получава, ако искаш да си вкараш попаденията концентрирано. С ВП-9 на "Валтер" - абсолютно същата драма и трагедия, също поради тънката шийка и концептуално сбъркана дръжка. И както с таймер няма добри стреляния с въпросния "хеклер" в мрежата - същата ще е и съдбата на П-10. Но инак е удобен за носене, да. Иначе съм питал за тунинг на спусъка на ЧЗ-100 (каквито опити има описани в мрежата), но и добри оръжейници като цяло в БГ отказват да се занимават, щото им иде сложен.