Нова Калаш на хоризонта

Amazon

.38 Super написа:

Съгласен съм, но то това му е надеждното на калашника, променят ли много затворната група и му заминава надеждноста.
Изглежда добре, няма какво да си кривя душата.
За сега обаче единствените "калашници" които сериозно ме привличат са или най-простите модели 47 и 74 (последният го имам и разкичиш повечето боклуци от него),
или тея правени в Израел и Швейцария... :DD

Аз бих си направил труда за един български АКМС, но се съмнявам, че такова нещо ще е лесно за намиране и хич няма да е ефтино.

icopico

От минута 5.35 нататък : https://www.youtube.com/watch?v=2Hj0GwB2DWs

Пъдарят

Проблема на системата АК не е толкова липсата на стабилна пикатини база за оптика или липсата на възможност за лесна подмяна на спусъка и цевта(модулност на усм и цев). Големият проблем на системата АК е тънката цев и начина на закрепване на цевта в цевната кутия. При калибър 7.62х39 тези два основни проблема на системната АК водят до големи вибрации на цевта и от там на не добра точност на дистанция 200 и повече метра при калибър 7.62х39. За мен добра точност са стабилни и повтаряеми 1МОА групи. Но тази два проблема почти не влияят при стрелба с 5.45 или 5.56, защото куршума е около два пъти по-лек спрямо 7.62. От там и вибрациите на цевта на АК 74 при 5.45 и 5.56 са много по малки.

Повечето хора стрелят 2 МОА групи на 100 метра от маса с добра упора, защото това са техните възможности, а не на системата. Ако имат АК 74 в 5.45 или 5.56 и стрелят 2 МОА не значи, че АК 74 в 5.45 или 5.56 не може да прави групи 1МOA. Виждал съм хора с пушки за 3К и оптики за 4К които правят 1.5 МОА групи от маса с добра упора. Но това не значи, че системата им не може 0.75 МОА.

В контекста на горното с най-голям кеф бих си купил АК-19 в 5.56. :armed:

tojito

Добре де, до кога ще се съпоставя АК платформата със съвременните?
Какви МОА търсим от оръжие от средата на миналия век, което е направено с коренно различна цел?
И това е оръжие за което в “дебелите” книги от Тула, се пише, че трябва да има 3 от 4 попадения в кръг с диаметър от 15см на 100м? И при това не от маса и опора …
Уж сме “оръжеен форум” а все си дъвчем едни и същи ла*на !

Sent from my iPhone using Tapatalk

Пъдарят

Качествен АК 74 в 5.45 и 5.56 може да прави групи от 1МОА. И напълно покрива стандартите на НАТО за щурмова карабина.

Това, че решенията в българската армия ги взимат секретарки, а не хора с опит като теб. Е проблем лично наш си. Докато не си направим партия ние хората с ум, сърце и оръжие. Ще ни управляват секлецарките. В България нямаме дори NRA. Всеки връзкар от БКП то си прави партия, дори вече и приятелите на Жоро Илиев висящи нон стоп в дискотека Нерон на времето имат мерак да ни управляват. Просто сме се отпуснали и чакаме някой да ни оправи. За да стигнем до там най-добрата "алтернатива" да е един уличен простак селски хитрец от Банкя. Е ние сме си виновни. Една партия се прави с 5000 подписа. Кой ли не ни се изреди. То не бяха даскали по марксизъм като Костов, то не беше "Цар" с гол гъз, то не беше пъдар на ТодАр Живков... До пълното дъно сега. Тука се караме има ли ковид няма ли. Вместо да се организираме и да си направим партия или поне наша NRA.

DDD

Нов калашник с напълно променена конструкция. Ще им трябват поне 10 години (а като гледам какво са създали и 15) за да отстрянят недостатъците. Нито АК, нито АР са създадени в днешния си вид за един ден. Десетилетия са отишли. А всички знаем възможностите на 7,62х39, 5,56 и 5,45 като патрони. Не очаквайте нещо по-голямо или изключително.
На мен АР-15 ми харесва достатъчно, без да е идеална. А след 15 години, я камилата, я камиларя! Живеем днес! :-)

tojito

Е точно така се получи и с проекта им за АК-308

Sent from my iPhone using Tapatalk

ubboto

DDD написа:

Нов калашник с напълно променена конструкция.

Семи-ауто пушка за спортисти и оръжейни фетишисти, които кълват на "модулното", без такова въобще на практика да им е нужно.

DDD

ubboto написа:

DDD написа:

Нов калашник с напълно променена конструкция.

Семи-ауто пушка за спортисти и оръжейни фетишисти, които кълват на "модулното", без такова въобще на практика да им е нужно.

Ubboto, не си наясно, модулността е много важна, както за състезатели и спортисти, така и за армията. Те, руснаците не са прости и знаят какво искат, само дето са технологично малко по-назад.

ubboto

DDD написа:

Ubboto, не си наясно, модулността е много важна, както за състезатели и спортисти, така и за армията.

Колко е важна модулността за спортистите - да, нито съм наясно, нито ме и вълнува. Никъв шанс иначе от въпросния "калашник" военните дори да се заинтригуват, камо ли успешно да премине през всичките им изпитания. От друга страна обаче, с модулен "калашник" на рейнджа - определено ще си хитът на сезона. А и ако нямаш и трите "ъпъра" - се губи гъзарията. PDT_Armataz_01_22

Поне два трябва да имаш, за да менкаш калибрите в зависимост от сцената. :wink:

Пъдарят

Мисля, че АК 19 в калибър 5.56 NATO напълно покрива изискванията на NATO за щурмова карабина. Ако Арсенал купи лиценза от руснаците може да започне да го произвежда. Както военен вариант така и за цивилния пазар. Друг е въпросът дали им се плаща за лиценза на АК 19.

Модулността на цев и усм е много важна за спортистите и любителите на оръжията. Но липсата на модулност едва ли ще е проблем за армията и полицията, където държавата ще поеме подмяната на амортизираната цев и други части от оръжието.

tsb

Гледах този клип:
https://www.rbth.com/science-and-tech/3 ... looks-like
Озвучен на руски, че ми е по-лесно да ги разбирам :DD

Първо - да ги похвалим, че все пак дерзаят и се развиват напред, макар и със закъснение и с бавни темпове.

Личната ми критика: Не може полуавтоматична карабина, с претенция за насоченост към цивилния пазар, пък и не само, да няма опция за освобождаване на пълнителя с един пръст (както е при ар15), опция за зареждане с лява и дясна ръка без да се чанчиш и кривиш, опция за затворна задръжка.
Изключая по дефолт надеждност и точност на полуавтоматичната карабина, без наличието на горните екстри аз не бих харчил пари и не бих хабил разрешителни.

.38 Super

Amazon написа:

Аз бих си направил труда за един български АКМС, но се съмнявам, че такова нещо ще е лесно за намиране и хич няма да е ефтино.

Така е но наистина на мене не ми трябва повече от един калашник.
За сега полският кит на Тантал с американски ресивър и американска нехромирана цев ми дават отлична групираност, освен това и предпазителя е на същото место като на АР-а ми, с двете пушки се работи почти идентично, което съм търсил умишлено. Сега му намерих и подходящ мерник за кутията отзад и се надявам да го подкарам зимата като стане по-приятно за стреляне навънка, да видиме как ще се държи със железните мерници.
Български калашник с фрезована кутия е добре, старите китайски калашници с дебелите цеви също са много добри ако успееш да намериш вече такъв.
Аз имах и го продадох 98ма за $300, да се таковам у кратуната... :evil:

tojito

А имаш ли представа колко са дебели китайските цеви?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Пъдарят

Много ме радва твоят интерес към АК братко по оръжие. Един мъж трябва да има задължително АК, револвер в .357 Magnum и поне един нож на Cold Steel. :armed:

Ето точни размери на различните видове китайски АК. http://southernoutdoorlife.com/mousegun ... /mak90.htm

А това е пещерата на Аладин за АК! :armed:

Тук има всичко! https://www.theakforum.net/forums/

Нова Калаш на хоризонта

Кой е на линия