.38 Super написа:
Спецназа върна 7.62х39 отдавна, но в много малко (малки) подразделения. Обяснението от активни служители по руските форуми на времето беше, че 5.45 (АК74) има много сериозен рикушет в затворени пространства и освен това е опасен дори когато се удря в керамичните им плейтове, конкретно съобщаваха за служител убит от част от ризата на куршума - удря се в плейта и като се пръснал, част от обвивката минала нагоре, под брадата и стигнала до мозъка…
5.45 е много добър като концепция но много дебалансиран (военният образец) и е добър предимно за открити местности.
Аз съм стрелял китайски, изцяло томпак или оловни куршуми 5.45 и са първо много по-точни от военният излишък, и после рикушет им е предсказуем, така да го кажа. С 5.45 аз лично не смея да стрелям плейтове дори и на 50м, винаги го стрелям на открито стрелбище със стени от пръст отзад…
Интересно е и какво ще каже ДДД по въпроса.
Спецназът не е критерии. Спецназът може да ползва всякакви оръжия според задачите, включително чуждестранни. М/у другото на снимки от Сирия спецназът си беше с 5,45 с бързомерци. 5,45 е добър военен боеприпас, несъмнено по-добър от военния 7,62х39 но доколкото знам напоследък идва малко слаб за бронежилетките. Рикошет може да се получи с всякакъв боеприпас. Какво да ти кажа, в САЩ имате повече достъп до военни боеприпаси отколкото у нас и повече опит. Единствено финландците предпочетоха 7,62х39 пред 5,56/5,45 поради особености на терена. Дебалансираността и високата скорост са характерна особеност на всички съвременн междинни боеприпаси, а те не са много - 5,56, 5,45, китайския 5,8 и май това е.
Зигът си е хубава точна пушка, но в калибър 5,56. Тук едно филмче как стреля:
https://www.youtube.com/watch?v=FL_zcqOFrbI&t=2296s На този канал, такава практическа точност не извади нито една друга карабина от съответния клас, даже и М16. И то на механични мерници.
Това за дублети, зачистка на помещения и др. подобни са глупости и ги забравете. При зачистка първо се бомбардира, след това се стреля с гранатомети, унищожава се всичко живо в сградата, след това идват ръчните гранати и едва след това се влиза бавно бавно. И като се установи, че няма живи врагове се излиза без да се пипа нищо и влизат сапьорите да почистят от мини-капани. Бях гледал такова филмче за зачистка на къща в Ирак от американската армия от терорист/снайперист/борец с/у окупаторите/ или както искате го наричайте. Ами точно така, както го описах беше и нямаше никакви изпълнения даже и с минимален риск. Обградиха сградата, обстреляха всички прозорци с гранатомет, след това мазето с ръчни гранати и едва след това, бавно, бавно влязаха да търсят трупа, по един за да не ги посрещне граната или мина. Никакви изпълнения както по филмите с масово влизане и прицелна стрелба с карабини по терористи. Тъй, че приклада бил къс, как щяло да се прикладва с бронежилетка, какъв бил баланса на карабината и др. ги забравете. Влиза се с граната, а след това с каква карабина си няма значение. Та не зачерквайте зига като военно оръжие.
Че за 7,62х39. Личното ми мнение е, че за гражданско оръжие където няма автоматична стрелба и се стреля обикновено на близко аз бих го предпочел пред 5,45. Повече и по-лесно намиращи се боеприпаси, по-голяма енергия, за дистанциите на които обикновено стреляме по-ниската скорост е без значение. Пред 5,56 не, заради малките възможности да се ъпгрейдва калашника. Що се отнася до Зига в 7,62х39, за мен е безсмислено от военна гледна точка. Който има пари за скъпо оръжие, ще има пари и за 5,56.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
На Лозен ли? 
Или има милиарди в склада на старшината... 
