Има американски патрони в 5.45 които са с добро качеството.

Конструкцията на АК с тази... тънка цевна кутия не е подходяща за 7.62х39.

Вибрациите на цевта и цевната кутия на АК са много различни при 7.62 и 5.45. Конструкцията на АК с тази тънка цев и тънка цевна кутия не е подходяща за 7.62х39.

Лично аз правя 0.8 МОА групи с добра пушка от двунога. И мога да различа точността между АК в 7.62 и 5.45. Имам награди и с двата калибъра. Но с 5.45 стрелям много по-точно.

Има американски патрони в 5.45 които са с добро качеството.

и двата калибъра са еднакво гадни, в предвид качеството на изработка на патроните, куршумите и барутите

само че 5,45 е по прощаващ за стрелеца .. от там и легендата, че е по точен

или обратното за 7.62 се иска много натренираност, физика и умения за да се овладее на прилично ниво съвецкия шмайзер

или логично извода, че .. по добри резултати ще даде масовия боец в 5,45

Не по темата.
Любимия Ви 6,5 cm не е ли такъв който прощава грешки

Което ти мнение показва единствено, че си доста далеч от стрелянето с АК платформата. По-тънка и лека (щампована) цевна кутия като на АКМ-а при всички положения ти е далеч по-добрият избор в сравнение с тежката и уж по-здрава фрезована цевна кутия... особено като почнеш да стреляш по-трудни и засукани неща (дрилове за леки "арки", примерно). Инак не пушката се гъне, а стрелците се гънат... аз примерно, що не се гънем? И, да, лично тегло над 100 кила доста помага за кормуването на 7,62 мм АК.

Линк моля и лични впечатления от сравнението им с други марки които си стрелял.

Колкото до 100 те + кила, ако не са чиста мускулна маса само тежат и пречат. В Делта, Тюлените и SAS рядко има някой над 95 кила и то, ако е висок над 190 см. При ръст 183 оптималното тегло за командос е...

И моя СЛР като бе нов си правеше 3 см група на 100 метра.