Krumov написа:
Нямам бороскоп.За сега не пречат на точността,но не съм виждал нещо такова .
Не мисля, че ще имаш проблеми изобщо. Това е най-вероятно от нарязването, инструмента който реже,
минава именно в полетата и е възможно но малко вероятно да е имало вибрация или моментно задържане при тегленето.
Гледайки снимката ти по-внимателно аз бих казал, че тази следа е именно където инструмаента е започнал нарязването и е по-скоро нормално от колкото дефект. Ако не си запознат гугълвай Broaching за повече информация или виж точка Types, профил Е от скицата в дясно, така се нарязват конвенционални цеви, линк в Уики:
https://en.wikipedia.org/wiki/Broaching_(metalworking)
Като гледам снимката тоя "ефект" е именно в полетата а това в хълмовете е само отражение,
иначе цевта си изглежда нормално според скромното ми мнение.
В подкрепа на казаното изглежда че е близо до патронника което е възможно да е именно началото на нарязването където цевта е в участъка наречен freebore + leed.
Ако не си запознат, ето линка:
https://en.wikipedia.org/wiki/FreeboreОт среза в патронника където хедспейсват устните на гилзата (ако това е случая с модела ти, обикновенно 9мм лугър е така но има и изключения ако си спомням правилно) до самата нарезна част има два участъка - freebore (където няма нарези и куршума се движи свободно след изстрела за да се освободи от гилзата и да се ускори без да се е задържал от нарезите, преди да се вреже в тях. Другият участък който дефакто ни интересува е leed - конусовидна част от цевта с по-голям даметър в началото, от самата нарязана част от цевта, която част служи за подвеждане на куршума плавно в нарезите. Фрибора е обикновенно милиметри, лиида е малко по-дълъг от фрибора но и двете части са трудно различими заради малкият конус и за това че са къси и няма видима разлика м-у тях. Освен това различните марки си имат техни табиети как и колко да режат тея две части. Размерите на патронниците до фрибора и в нарязаната част подлежат на стандарти за съответните калибри, за тея две части обикновенно има минимуми но не и максимуми.
Такава линия съм виждан на 9мм-ви Ругъри но да ме убиеш не се сещам модела.
Има някой случаи когато цевта е набита в патронника и после обработвана, възможно е там да има подобна линия но не мисля това е твоят случай.
Ето картинката от Уики за това което обяснявам по-горе, дано не съм ти изгубил времето ако си запознат вече с тея неща. Каналите дефакто са м-у двете пунктирани линии, легендата го обяснява доста нагледно.
Според мене твоите линии са именно там където след лиида, инструмента за нарезите е захапал часта която си е в диаметъра му.
Ако снимката ти е от към
патронника, ще предположа, че това е револвер щото "патронник" не се вижда но казаното си важи в почти съща сила за револверите.
Ако е от към дулният срез, най-вероятно е от инструмента който е рязал каналите, пак - не би трябвало да е проблем защото изглежда близо до където е снимано и ако е самозарядно оръжие, когато куршума подмине този участък налагането зад него не би трябвало да е такова, че да те притеняват тея следи.
Поздрави.