Ясно, 10х. Много далече, ако е до 800м си е далече ама за какъв патрон ? Иначе за всичко дето е по-далече от грубо 400м (ако приемем 5.56 с подходящ грейн и туист)
LPWO ще ти дава много по-добра картина и ретикълите им са макар и малко по-"заети" да го преведа от английски,
също мисля са и по-добри като информация за компенсиране по windage. Разбиа се и двата типа оптики са до въпрос на свикване, спор няма.
Ще се радвам ако споделиш кое е верно и кое - не, от твоята пактика.
Също, ACOG няма подсветка за нощно време или бъркам ? Пипал съм и съм стрелял само веднъж ACOG и не си спомням подробности...
Иначе за свикването - ясно е, колкото повече "свикваш" с един инструмент, толкова по-добре го използваш, аз не мисля,
че има фапираща разлика в таймера ако погледнеме от гледната точка на Геле, щото и тя е важна, таймера показва всичко.
ACOG-a няма варио оптика, фиксиран е, обаче пък е най-здравата оптика която можеш да сложиш на такава тояга,
не случайно това е приоритет на хора които работят. Малък пакет, бърз ретикъл, 100% надежден, идеален за наблизо, ОК и за по-далече..
Но пак, ако гледаме от точката на Геле за килхауса, ако сложиш супресора на един къс пакет АР, било 12" или 14" цев, пак стигаш,
че и минаваш, 16" дължина на цевта за което Иво си е прав,
къде отива маневреноста тогава, при положение, че вече всичко живо слага супресори за да ползва някой преимущества...
Аз съм любопитен за твоето виждане но пъпроса за дължината на цевта на тактическа карабина и супресор, специално за 20 и под 20м дистанции,
ретикъла вече го избистрихме, да сме малко по-полезни с нещо друго освен препирни за Т-клас сетапи и избора на оръжие и дрилове на Делта...