Шейх Омар написа:
И т.н. означава, че няма смисъл да цитирам целия член от закона, господине....
Мдааа...а колко щеше да е по-лесно ако просто бяхте написали "колега имах предвид случаи в жилище", например.
Но, НЕ, грамотност, неграмотност, ала бала, дрън дрън, бля бля.
Имайки предвид, че при общуване между хора,
само част от информацията се предава вербално (а тук само така общуваме, та дори нямаме"достъп" до средствата на паравербалната комуникация), то е напълно нормално нещо да не бъде разбрано напълно и да се допуснат грешки.
Нека приемем, че това в случая съм аз.
И вместо НОРМАЛНА човешка комуникация, получаваш - "боже, колко си проЗ и функционално неграмотен". Както и Убото бе казал - само тук може да зададеш въпрос или да изкажеш мнение, при което да ти обяснят колко си тъп.
Интересно е, че през ЦЯЛОТО време се говори за УМЪРТВЕН нападател, ВИЕ ИСКАТЕ пример за това, но на желанието на колегата Иван69 да получи информация за прекратени ДП при такива случаи от практиката, изтипосвате Вашата "средна телесна повреда".
Та, толкоз и от мен за "функционалната грамотност".
Разликата между нас е, че разбирайки това горе в червеното, аз не бих си позволил да давам оценки или да намеквам за нивото на грамотност на събеседника си. Аз това го наричам възпитание.
Защо въобще започнах този разговор с Вас.
Шейх Омар написа:
Защото ако убиете човек в България, няма да приключите само с досъдебно производство в абсолютно никакъв случай, а ще Ви бъде повдигнато обвинение от прокуратурата...
Защото ТОВА не е вярно. И примерът, който дадох има за цел да подкрепи моето твърдение. Още повече, че при него има изискване за преценка на съответствие между нападение и защита, а в хипотезата на чл.12, ал. 3 (за която Вие искате пример), такова изискване няма и е налице по-голяма вероятност въобще да не се повдига обвинение.
По начина, по който сте изразили позиция, излиза, че има ИМПЕРАТИВНО изискване в закона, умъртвяването на нападател в хипотезата на НО, да води до ЗАДЪЛЖИТЕЛНО повдигане на обвинение от страна на прокуратурата, а оттам и преценката за пределите, да става ЗАДЪЛЖИТЕЛНО в СЪДЕБЕН процес.
А, това, пак казвам, не е така.
Смятам, че изразих достатъчно добре позицията си по този въпрос и ако някой колега иска да ме обори, то да бъде така добър да го направи по същество и без мерене на мечове и демонстрация на его по голямо от катедрала.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
