Шейх Омар написа:
Има хора в затвора, които са се самоотбранили с огнестрелно оръжие напълно правомерно
Редно е да се дефинира понятието "дълго".
Чл. 119. За убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана, наказанието е лишаване от свобода до пет години.
При чисто съдебно минало (каквото е на повечето оръженосци) тези 5 години се редуцират значително и при добър адвокат, прилагащ добри процесуални трикове, дори и да те признаят за виновен, може да не лежиш и един ден.
В тази връзка съм съгласен, че пари ще ти трябват.
Viceroy написа:
Напълно съм съгласен с по- горните мнения. Лютив спрей е пре достатъчен.
Аз съм съгласен с "Убото", че най-добрият ти приятел в такава ситуация ще е адвокатът ти и каквото каже - това правиш.
Viceroy написа:
Лютив спрей е пре достатъчен.
В доста от случаите - да, но съм имал възможност да експериментирам и повярвай ми, не всеки път работи.
Само да си представим побеснял, превъртял и на "подобрители" колегата "Убото" с нож, с това спрейче си заминаваш.
Viceroy написа:
Проблем с пистолет, не можеш да решиш
Практиката показва друго, така че, генерални изводи, трябва ли ти или не ти трябва ОО, смятам, са неуместни.
Конкретно по темата на колегата вече, мисля е ясно за всеки, че при употреба на ОО:
1. Важно е да не оставиш труп
2. Броят на изстрелите има значение (оттам и калибъра).
Така че смятам за редно да се върви в тази посока, за да не се разводнява темата с мнения трябва ли ти ОО, да го ползваш ли и т.н. - това си е избор на всеки един притежател на оръжие и не е относимо към настоящата дискусия.