Глока в Over the Beach тестовете знаеме как се представя - чупи сейфтито на спусъка. Р226 няма подобни проблеми.
Глок е един от пистолетите известни с правене на меки китки заради леката си маса на рамата, което не е много подходящо за служебно оръжие.
До 4то поколение спусъците им бяха боклук, полимерните им мерни прибори и до сега са същото качество...
След ген3 Глок вече не е истинското Лего което беше, докъто пак по информация от стрелящите братя а не от фирмата, започнаха да правят в последното поколение взаимозаменяеми рами с блокове.
Всичките им ъпдейти са успешни благодарение на огромната маса стрелци които ги тестват за своя сметка и после откриват къде са им проблемите на новите модели, само за да може Глок да направи "доброволен ъпгрейд" на който иска.
Доста митове и легенди има за откровенни глупости като например плоската част на блока дето те насочвала да изравняваш натурално мушката, ъгъла на ръкохватката и подобни неща.
Истината е че гастон е открил единствено свестен полимер в който да вгради метални части и да издържат на много изстрели,
всичко друго останало по Глок е балгодарение на двама оръжейни инженера на които е платил за да направят механиката по изискванията на армията. И двамата са използвали техни лицензи от работата им по Зиг и други марки, гастон няма никакво участие в механиката, само е натискал за принципи, кето не е също малко, защото е гледал голямата картинка, не може да му го отречеме, че е създал много напредничав за времето си продукт.
Цевта на Глок е разработвана от Хеклер, не се сещам кой беше се сетил да го покрият с Тенифер, но процеса не е измислен от тях a от Британците от преди 50те години. Дори и така, Глок за времето си е бил мисля единственият с такова покритие и това е огромен плюс защото му дава възможност да се поддържа елементарно, има дълъг срок на експоатация и използва по-ниско качество стомана за блока, съответно и цената му е била по-ниска а това е фактор за военният конкурс който Гастон е гонел.
Глок има доста кусури, но наистина е в същото време чудесен пистолет и има също и много качества, късият рисет е едно от тях сравнено с други пистолети от същата с-ма, и за един служебен пистолет това е може би едно от най-важните неща.
Капацитета на пълнителя му за времето си мисля също е един от най-високите, прибран размер и липсата на ръчки които стърчат, макар последното също да е в сверата на измислиците, защото самият Глок има единственият модел предназначен за скандинавските специалци, наречен "Про", чиито контроли са удължени за да можеш да ги усещаш през ръкавици, с мазни или изтръпнали ръце. Но на някой им пречат декокърите на Зиговете дето мерено стърчат точно колкото и фабричният слайд релиис на Глок...
Ниската ос-канална линия е също в сверата на митовете и легендите защото бяхме мерили преди години тука, и разликите бяха пренебрежителни, няколко милиметра, които реално може да усети някой спортист но кияк дето опъва по 200 патрона два пъти в годината може само да си въобразява, че прави разлика. По-добре е с по-ниска линия, никой не го отрича, но колко хора имат правилен хват и колко могат да контролират сравнително успешно отката за да се притесняват за ниската линия. Механиката на оръжието е последното нещо което ще ти помогне ако нямаш правилни навици за стреляне.
Освен това на повечето пистолети с по-висока ос-канална линия, блоковете са изнесени малко по-назад, което автоматично им дава опората не боброва опашка, но това никой не си дава труда да погледне или премери за да не приказва щуротии.
Смит и Ругър са двата примера за които се сещам на първо четене. Хвата на Глок е много добър, няма спор, но всеки с малко по-големи или месести рА'це знае какво става при стреляне с Глок. Ъгъла на дръжката на Глок варира м-у моделите но се придържа грубо към 22градуса, докъто на 1911 е 17-18. Много хора които не са тренирани, натурално насочват в целта до към 10-12 м именно с тоя ъгъл, Глока си иска малко свикване и със спусък и с хват и с контрол на отката, кето не е нищо лошо, просто особеност на марката.
Перди години научих сина на един приятел да стреля. За първа стрелба му дадох 17ка и 226. Мога да сложа снимките от тогава, групите на 7 яда говорят сами по себе си за дете което за първи път хваща пищов. наистина на Зига, мерната линия е малко по-дълга но пък пистолета е по-тежък и по-труден за задърржане в целта за дете...
Та Глок си е чудесен пистолет, но в никакъв случай не е перфектният или да му се залисваме със суперлативи. Аз бях много скептичен, но след два Глока ми мина и сега си го харесвам много, но в по-старата генерация. Пипал съм 43 и 45 от новите и много ми харесва 45 но 43 не бих пипнал, Шилда има много по-добър спусък когато се поразработи или пипне, дори само задари факта, че страйкъра му не седи натегнат като при Глок. Лично мнение, разбира се, всеки както си е свикнал, не давам на никого наклон на писалката но механиката е важна и играе роля и за точноста и за други неща...
Та всичко се развива и променя, Глок се опитват и те да го правят и аз лично не мога да кажа дали са успешни защото нямам много впечатления от новите модели за да сравнявам...
Ако гледам по познатите ми от този форум, които стрелят, имам най-много приказка с бат Геле и той например, от върл защитник на Глок вече се премести към определен модел на Зиг, което е интересно, защото според мене Геле обяснява достатъчно ясно защо са му там предпочитанията и то подкрепени с таймер и дрилове, не с клипчета ГЛЕДАНИ в Тубата... Така и трябва. Никой не трябва да робува на марката а на предствянето, според скромното ми мнение, но пак да го спомена - аз може и да бъркам. Никой не се е родил или умрял със всички ззнания на света, всички се учиме, ако искаме.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
(да пускаш така публично дрилове, без значение колко са тегави- си е нож с две остриета)... отива на Q5.
.
