Нормално ли е при закупуване на нов пистолет да изглежда така?

Не е за вярване.От къде е закупен?

_________________
Практиката не прави стрелеца перфектен. Перфектната практика го прави перфектен.

Категорично НЕ. Дори с отчитане на новото боклучено покритие, следите по предната част пак не могат да бъдат обяснени със сухи зареждания/щракания. Това (според мен) може да е следствие само от стрелба. Ако имаш вариант, не е лошо КОС да провери историята му по серийния номер на производителя. Би трябвало да знаят кога е внесен, кой дистрибутор го е продал на краен потребител, кога и т.н. Можеш да обосновеш правния си интерес с основателни съмнения за извършвана нерегламентирана дейност, която може да се окаже от компетенцията на вътрешното министерство.
И предвид непочистването, не е зле да се завре бороскоп вътре в цевта...

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс

Никой няма да се занимаа

_________________
إِنْ شَاءَ ٱللَّٰهُ‎

Или пък ако на някой му се призанимава, пищова може да бъде сложен на трупчета докато не се установи какво-що от проверката.
Дробе, не е нормално това, от къде е купено това нещо? Верно ли за ново го продадоха?

Sent from my SM-N986B using Tapatalk

_________________
Слав Барутчиев
СК "Ронин" гр. Стара Загора

Ако е закупувано от магазин, единствения що-годе читав вариант е с жалба до КЗП.
Ако е закупувано от човек, студена вода.
Но залагам с две ръце на КЗП.
Успех !

_________________
brazzers platinum user

На един чисто нов Глок 45, след по-малко от 300 изстрела (следващият път ще снимам за сравнение), покритието на цевта (там, където се появяват "усмивките") визуално се ожули повече, отколкото на моя Глок 17 Ген.4 производство 2014 г., който отдавна мина 30К.

Инак естествено, че чисто нов пистолет не е нормално да изглежда така! Мисълта ми е, че подобно ожулване на покритието при най-новото производство на Глок вече може да се наблюдава и на около 100-на изстрела.

Приемаме, че ти не си стрелял въобще с това оръжие, а веднага след закупуването му си го разглобил да го чистиш. Освен ако не си го купувал на тъмно, драскотините по горната и странична част на патронника не ти ли направиха впечатление?

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Вариант, ако вече си дал парите, но все още не си излязъл от магазина. Или е минало кратко време от излизането ти от магазина (ще се проследи по камерите) - обърнал си късно внимание на драскотините отгоре и отстрани по външната част патронника (които се виждат и при неразглобен пищов).

Инак чисто нов Глок мога да го докарам до подобно визуално състояние само с едно стреляне. Та, да правим разлика между "нов" и "чисто нов"!

А и когато си купуваш оръжие (или какъвто и да било друг материален продукт) - го оглеждаш внимателно отвсякъде, нали? Е, ожуленото по покритието отгоре и отляво на патронника (видимо и от снимките) - на теб няма ли да ти направи впечатление?

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Тука малко вземаме да гадаем.

Доста е оскъдно инфото и ми се замъгли кристалното кълбо, на което гледах досега.

Хипотеза към уважаваният ubboto: Ако закупиш от мен нов пистолет, и след седмица се върнеш, за да заявиш подобна претенция към качеството на това оръжие,
аз директно ще ти благодаря, базирайки се на законовото изискване, всяко едно ново оръжие да премине през прострелка в КОС, преди окончателното придобиване и право на притежание.

Но, пак казвам....кълбото ми не се върти, а на кафе още не умея.

_________________
brazzers platinum user

Оръжието вероятно е минало прострелка ?! А това може да обясни много неща. Магазина няма да приеме никаква рекламация реално месец (обичайното време) оръжието не е било във вас.

КОС може да са ми го простреляли за това време. Е, ако аз съм нередовен (ходил съм да стрелям преди прострелката) - много яснУ, че няма да бия тъпана.

Казусът обаче е интересен: "Нормално ли нов пистолет при закупуването му да изглежда така?"

Не, не е нормално! И щом иде реч за "процес по закупуване" - значи това оръжие все още не е закупено. Аз лично няма да го платя още като го разгледам нерезглобено - ожулването на покритието по горната и странична част на патронника (приемаме, че търговецът не ми е позволил да го разглобя и да го разгледам детайлно отвътре) И, пак, блока назад ще можеш да го издрърпаш - и да видиш "усмивките" в горната предна част на цевта. Чисто нов пищов, "усмихнат", не би трябвало да има!

Инак нормално ли е Глок ново производство (на 1-2 стрелби) да почне да изглежда по подобен начин - да, напълно нормално е! Чисто нов Глок 45 се "усмихна" по същия начин за по-малко от 300 изстрела.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Според мен също, не е нормално нов пистолет да изглежда така. Моето Шадоу 2 като го взех ново изглеждаше уау, след прострелкката в КОС имаше две пръски, едва забележими по оксидацията на слайда, които са едва едва забележими, само аз си ги забелязвам, стоят леко по- тъмни на цвят. Не успях да го изчистя, но не съм се и мъчил особено. За около 1000 изстрела, не забелязвам износвания някъде. Не зная кое и как да смазвам, чистя цевта с робла на 500 патрона, после обилно с балистол и подсушавам. Смазвам единствено релсите и слайда, където се търка в цевта тънко с Bore Tech Friction XP Guard. До колко е удачна тази смазка, не зная, но не беше евтина.

Попитайте в магазина дали оръжието е ново или са го купили от някого. Това ще изясни картинката донякъде.

Не е много ясно защо коментирате Глок а не Хеклер.

_________________
J. Cholakov - editor

Нямам H&K VP обаче това са същите чаркове на S&W. Пистолета е на 14 години и на безброй щракания. На колко изстрела е никой не знае, но не рядко на едно ходене до стрелбището оставям по 100 - 200 патрона. Чистя го с Балистол два пъти годишно.