Това е видеото, което исках да споделя с вас, не го бях запаметил, но го намерих пак:
https://www.youtube.com/watch?v=4DvjQICZZ8AЕдна част е от САЩ, друга от Бразилия, има и от други страни от Латинска Америка.
Ще коментирам някои неща, които правят впечатление по отношение на разликата между закона тук и там.
1. Грабежа на магазина за телефони и принадлежности - продавача застреля крадеца в гръб при оттеглянето му без да му мигне окото. В България щеше да бъде обвинен директно в опит за убийство или убийство.
2. Полицаят, който застреля крадец на мотор, също в гръб. Тук този полицай щеше да полежи в следствения и след това и в затвора.
3. Дъртака, който застреля онзи, който налиташе с нож. Българския прокурор или съдия щеше да каже, че е можел да стреля в крака или в ръката му, че е можел да избяга, че е можел да се прибере в къщи, а и защо въобще е излязъл да защити собствеността си, а не се е обадил в полицията. Въпреки, че стрелеца беше крайно въздържан, и изчака до последния възможен момент, даже на моменти не беше и насочен пистолета му към заплахата.
4. Бащата, който държеше детето си в една ръка, а с другата извади пистолета и простреля заплашващия го с оръжие. Готово обвинение, че е застрашил живота на детето и му го вземат.
Изглежда обаче, че всичко е законно в страните, в които се случва.
Право ми впечатление, че бързо вадят пищовите и те са с патрон в цевта, няма зареждане. На тези, облечени с тениски не се виждат и издутини под дрехите. Като си помисля аз кви проблеми имам лятото, въпреки 4-5 кобура поне, хем да не се вижда, хем да мога да го извадя сравнително лесно.
Другия извод, който ми идва от само себе си, е какви страхливи овце сме ние, че толкова години търпим скапания закон в частта му за неизбежната отбрана и прилагането му от съдебната система, благодарение на което сме с единия крак в затвора, ако използваме оръжието си по предназначение.
Законът не е скапан! Очевидно имаш предвид наказателният закон, демек Наказателният кодекс. В Българския НК, институтите на неизбежната отбрана и крайната необходимост са добре уредени и без потенциално опасни казуистични хипотези. Сега, как съдебните състави и обвинението ги прилагат това е отделна тема, която вече беше обсъждана преди време, но без особен резултат.