Остри критики от спецчастите за творението на концерна Калашников - пистолет Лебедев:"Калашников" так й не навчився робити пістолети: розгромний акт на пістолет Лебедева від російських спецпризначенців

Материала е в украински оръжеен форум

https://zbroya.info/uk/blog/23752_kalas ... achentsiv/

Значи без да съм пристрастен ,ти ми пишеш как сините не харесвали пищова на червените и ми даваш синя пропаганда и източници където те нещо си там чули червените де не си харесват пищова ..... Що за тъпотии

??? Опитвам се да намеря смисъла на поста ти,,,,

_________________
"Amateurs train until they get it right. Professionals train until they cant get it wrong."
''Even a broken clock is right twice a day.''
“Suaviter in modo, fortiter in re"

Ти намери смисъл в пистолет дето: Тая тояга сигуро идва и с брояч на изстрелите да знаеш кога да спреш да стреляш по враговете на Путин...
Американците имат грубо казано положителни мнения за използването му, но те няма да го трашват открито, знаеш го това...
Нормалният вариант бил дълъг колкото Г34 а "късият" колкото пълноразмерен Г17... Как ще ги догонят австриците с класиката Г19 е пълна мистика...
Лари има късо видео за него но не съм си губил времето да го гледам. Дълъг но "manageable" рисет... ОК.
https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... 15-pistol/
Иначе изглежда прилично, малко ми прилича на Ругърите с тая изнесена като бивъртейл назад рама но едва ли има нещо общо в карантиите.

_________________
J. Cholakov - editor

Не случайно писах, че източника на информацията е украински. Постнах го защото цитираха руски такива. Иначе пистолета на външен вид изглежда добре и след официалното обявяване за приемането му на въоръжение, това е първия критичен материал, който ми попада.

Е то по тая логика дай да засипем с л@йна всичките зигове и хеклери. Сега като се замисля, малко са пистолетите, които можеш да разглобиш напълно в тъмна стая и без инструменти, или хайде от мен да мине в сумрачна стая и една избивка. За броя на изстрелите не виждам нужда да коментираме изобщо.


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Слав Барутчиев
СК "Ронин" гр. Стара Загора

Че този пищов е сбъркан като концепция, сме го коментирали тук преди 10 и повече години сигурно. Манната небесна тогава беше СПОРТА, обаче 1:1 да правиш COPY-PASTE от спортно към работно оръжие - инициативата далеч невинаги излиза успешна.

Ниска осканална линия на цевта и такъв ъгъл на дръжката (уж да гаси по-добре отката)... някой ако ми покаже наложен работен пищов с такъв ПРОФИЛ в Америка и Западния свят като цяло - ще го черпим едно уиски!

2011 г. топ руснаци за първи (и най-вероятно за последен път) идваха в БГ... с "Гюрза" и 9х21 бронебойни! Извади ми един да резгледам боеприпаса - с черен връх отгоре (демек, виждал съм го лично това). Концепцията - да стреляш ефективно и "по машину". И ако аз сега имам пищов за ОСНОВНО оръжие (демек, нямам дълго под ръка)... ще се спра именно на тяхната конпцепция оттогава!

Та, фактът, че не бият тъпана публично (то така и трябва) съвсем не значи, че руснаците (визирам служби и специалци) не са в час с много, много неща! Оръжейните конструктори вече... големият проблем на много от образците КНО, вкл. и доста от новото произвдство е, че са мислени и правени от инженери, които не стрелят!

Украинците (на Зеленски) - Глок 17. Стандартна западна/ американска концепция. И въпреки че този пищов нито е най-удобен за носене, нито ти е и най-удачен вариант за стреляне (Глок 34 примерно, го бие отвсякъде) - като работна концепция с него няма как да сбъркаш.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Как ги виждам аз нещата за в бъдеще като КОНЦЕПЦИИ при КНО-то за работа/ служба. Наскоро поръчахме от китайците една кеваларена яка, левъл IIIA (спира на книга до .44 Маг), за да я гръмнем и лично да видим що за стока им е мат'риала на жълтурковците. Ми, 4-5 9х19 FMJ-та, дори китайската кевларена яка ги спря!

"Меките"/ IIIA левъл жилетки вече са масови, не са и толкова скъпи, а пищовчето пред тях на преде! Требе да ходиш само на чисти хедшотове като стреляне, което си е предизвикателство дори при малко по-интензивен симулиран стрес.

Концепцията 9х21 "бронебойни" на руснаците от време оно - си влиза с 200 и в новото време!

От Западна страна, за мен лека-полека ще почне да се възражда .357 ЗиГ като калибър - боеприпас, който като че ли така и не се разбра.

Демек, IIIA спира само леките .357 ЗиГ FMJ проектили с плосък връх. Всичко останало налично - ще е забавно да се тества! Платформата вече се прави по боеприпаса - това е ясно.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Ето така се прави: пишеш, след като си тествал реално и си се убедил сам с очите си. Поздравления за този подход.

_________________
brazzers platinum user

С АК-то е същото, плоча от бронежилетка (имам и снимки), 5 бр. 7,62х39 военно аммо от 7 метра ги спря. Един .223 (даже не 5,56) я издъни от 20+ метра. Е, кой нормален ще държи/ тепърва ще ходи на 7,62х39 за нещо по-различно от лов и/ или пичи масали все още сравнително на тънкана?!

.357 ЗиГ (стандартното ФМЖ) само пробива IIIA - така го дават по книга. Това ако се сетя, мога да тествам сега. Но моят фаворит от време оно, Глок 31, почва да се връща пак на сцената. От по-умните, разбира се.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Ами ако трябва да се критикува нещо по някой модел, защо да не ги засипем и Зиг и Хек... ? Няма перфектен пищов, това е ясно, но как са сметнали броя изстрели преди сървис ?
За разглобяването също е верно, но никой не прави наистина пълно разглобяване за да почисти след стрелба...
Един Глок се разглобява елементарно, кеф ти на тъмно, кеф ти на светло, сигурен съм половината форум ще го направи и без да е трениал специално. И с другите споменати марки е така. Лебеда изглежда добре но руснаците които реално го ползваат имат по-валидни точки за критика, от колкото тези дето го гледаме по клиповете.

_________________
J. Cholakov - editor

Че то това е всеобща концепция от сума време, ти сам ни ъпдейтваш за стандарта на ФБР, който иззисква все по-дълбоко проникване.
И за .357 sig мисля си прав, патрона вече почти няма проблеми със сетбака в патронника, можеш да ползваш оръжие което
стреля и .40 смит и 9пара, прониква добре, поносим откат, плоска балистика... Мисля има доста предимства пред други калибри,
специално ако подкараш свестно направен халоупойнт.

Тоя пищов на Лебедев колко ще се наложи аз не знам... Руснаците имат свестни конструктори но им куца качеството и проблема им според мене е ,
че за да продават нещо с по-ниско качество, трябва да го маскирата като "без аналог в света" а тогава отиват или на някое
сложно решение ( като автомата с противотежести за балансиране на отката, чудесно стреля, труден за поддръжка и не задължително надежден)
или на някой нестандартен патрон и тогава се зас!ра всичко... Слагат платформата преди патрона, каруцата пред коня...

Първо доктрина - после патрон - и по него - оръжие, е нещо което е основен принцип от както хората са добили
малко опит с огнестрелно, няма как да е иначе.
7.62Х54р е бил основен патрон за дълго от сума време, сега ще намериш подобен калибър по военните теaтри,
ако говориме за по-сериозни картечни с-м, всичко друго е с междинни патрони и по напомпаните им версии.

_________________
J. Cholakov - editor