@rosen71: Мерси за това становище!
Сега следва да се поиска писмено разяснение относно процедурата по прилагането на чл.6,ал.4,т.1 и особено т.2 от ЗООБВВиПИ.

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс

по-скоро следва да се разясни с какво промените в Закона ще противоречат на Директивата на ЕС, като там ясно е записано, че:



т.е. предложените промени зависят изцяло от нашето законодателство.

КОЙ да го поиска и от кого? Виждам много диванни "политолози" в този форум , но когато се касае за борба за промяна в положителен аспект на всички има само мълчание, няма проект, няма становище, няма предолежение. Все едно форума и участниците в него е за гледане на морски свинчета и ПОЛИТИКА. Разбира се има и едно лице, което прави много от този форум , но желае да е анонимен. Дано се случи, и ТЕ така .

Заинтересовано лице, а още по-добре спортна организация, с правен интерес в прилагането на този член, за разширяване на участниците си... От министъра на вътрешните работи, делегирал правомощията за издаване на разрешителни за придобиване и употреба, както и за търговските обекти, в които се продават съответните консумативи.
Преди време във форума имаше участник, който твърдеше, че поради липса на екзотичен калибър в стрелбището в града му, му се налага да купува консумативи по този член. И спомена, че плаща всяко отделно разрешително. В моя КОС, последният път преди няколко години, когато питах, изобщо не знаеха как да процедират. Пак тогава, в два магазина (София) категорично отказаха да продават патрони на разрешително за самоотбрана.
Не че тези 50 патрона (или даже 100 с тези за носене) биха решили въпроса за състезание, но ако режимът се направи подобен на ловните патрони, биха могли сериозно да подпомогнат подготовката.
За останалото сте прав - компетентни юристи, особено с опит по темата, се намират трудно.

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс

https://www.parliament.bg/bg/plenaryprogram

Гласуването ще е утре. На линка, под текста на самия законопроект, има становище на комисията. По предложение на депутатката Людмила Илиева (от "Демократична България", с вид на недоклатен ЛГБТИ командос) отпадат измененията в чл. 58 и чл 87, т. е. при подновяване на разрешителното не само ще се доказват основателни причини, ами са сложили и някаква нова отделна декларация, която ще се попълва за тях. Доколкото видях, отпада и закупуването на боеприпаси само въз основа на разрешителното за самоотбрана.

Поне с ловното нарезно ще може 500 патрона. И че идеите за протокол за изразходваните консумативи за лов, не са намерили отклик.

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс

500 патрона: Напълно разумна промяна, която гарантира поддържането на качествени и безопасни консумативи, от проверена партида.
Заличаването на в §1,т.22 означава ли, че нито ще бъдат вписвани в разрешителното, нито ще са под контрол? Предвид натрупания опит и развенчаването на редица кино и литературни митове, би било съвсем правилно решение.
Бях останал с впечатление, че предложението на Възраждане касае чл.81, а не чл.81а. При така представения текст, се солидаризирам с предложението на комисията.

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс

Остава обаче безумието да се пренася в калъф разглобено оръжие със заключващо устройство на спусъка !

А какво е наказанието за неспазване? Аз лично избягвам спазването на малоумни закончета, пречи на нормалния живот.

Аз пък ползвам само куфари, а изискването е за калъф.

_________________
If you suck at shooting, you’ll still suck. However, it will be more fun to suck at shooting if you’re shooting a JP Enterprises rifle.

То и аз за карабините ползвам куфар, ама за ловната двуцевка ползвам калъф за разглобено оръжие - къс и компактен.


Така е, но... "Чл. 190. (1) (Изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) Лице, получило разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за спортни или ловни цели, което пренася огнестрелното оръжие, боеприпасите за него, барута и капсулите по чл. 6, ал. 5 в нарушение на изискванията на чл. 96, ал. 4, се наказва с глоба в размер 500 лв.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) При повторно нарушение по ал. 1 се налага глоба в размер 1000 лв. и отнемане на разрешението за срок от една година."
Та глобата не е малка и затова чичко милиционер е нащрек !

Това къде е - в сега действащия закон или в ЗИД-а, който обсъждаме?

_________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Aristoteles

Ивайло Узунов
КДС "Саргон"

В сега действащия. А коментарът ми е в контекста на това, че можеше със ЗИД-а да бъде премахната тази недомислица!

Добре, де, няма ли юристи във форума, които да изготвят предложения (срещу хонорар, разбира се), които с подписите на участниците да бъдат изпращани към съответната комисия, или какъвто е там органа в Народното събрание? Добре е енергията ни да бъде канализирана, и да произведе работа, вместо само да се ядосваме тук!