Така де. Никой не може да ме убеди, че някакви си хвърчолети наречени дронове могат да пратят снайперите в пенсия. Дроновете са проблем за блокпостове, които са ужасно статични. Там където има интензивни сражения снайпериста ще те намери преди да си пуснал дрона. Все едно снайпериста няма съгледвачи с дронове, а само противника има. Дроновете за наблюдение са част от оборудването на снайперистите.

Още една илюстрация какво може дрон с термо камера. https://twitter.com/front_ukrainian/sta ... 95GYA&s=19.
Да са си снайперист става все по тегаво.

Би ли дал пример с твоето термо как ще видиш през дебела бетонна стена в Купянск примерно. Даваш примери с бронирани машини на открито. Ако си мислиш, че някой снайперист ще виси на счупения прозорец на бетонна сграда и ще чака да го види някой с дрон и после да го треснат с артилерията значи нищо не знаеш за тактиката на снайперистите. Не си мисли, че лова с термо на чакали има нещо общо със снайперистите.

На фронта пробивите стават първо с бронирана техника и след нея върви пехотата. Снайперистите стрелят по БТР и МТЛБ с голямокалибрени снайпери. Отново за н-ти път ти пиша, че с дронове се атакуват основно блокпостове. Ако мислиш, че всеки блокпост има зенитни оръдия и радари за дронове си в голяма грешка. Такива имат пристанища, ел. централи, язовири и тн. критична инфраструктура.

От дрон до дрон има огромна разлика. Тези малки слонове са уязвими от насочени вълни. Докато голям дрон може да изстреля ракети от няколко километра и да унищожи какво ли не.

Любезни теоретико, снайперистът не отива на позицята летейки с пантофките на Аладин. Той винаги работи в екип - има поне още един ила двама, който наблюдават и го пазят. Може да бъд езасечен при подхода и ли напускането на позицията или да засекат другите от екипа. Лежейки зад бетонната стена той трябва да има отвор, през който да наблюдава. Този отвор излъчва топлина, различна от излъчването на дебелата бетонна стена. Нощно време особенно, ако е студено, такава разлика дори само от дишането на снайпериста вътре в затворено помещение се улавя от цивилно термо, проверено е многократно, камо ли от военното. Такова място задължително ще бъде проверено. Обръщам Ви внимание, че дронът камикадзе или наблюдател, може да се приближи съвсем близо до отворът, през който наблюдава снайперистът, буквално на по малко от метър и да надникне вътре с термо камерата. Обикновенно този дрон не е сам а част от група. Тогава за снайперският екип остават две възможности - четат Отче наш или Ал фатиха /според вероизповедането/ и се надяват да не ги видят или да ги вземат за неинтересна цел, или да стрелят по първият дрон и да станат от от ловец жертва.
Впрочем - точно ловът на чакали учи на тези неща. Чакалът е изключително хитър, ловък, издръжлив и му се живее много, за да го издебнеш се иска да си почти равен на него или по добър. Освен това чакалът е страхотен тактик и се движи изключително и само под прикритието на разстителността, за да го убиеш трябва да предвидиш маршрута му и да използваш прозорец в растителността, като пласираш летален изстрел в много къс времеви период, често пъти от ръка. Ловът, любезни теоретико, учи на всичко това, което при една война може да Ви спаси живота и най вече дава възможност да проверите готовността и мотивацията си да убиете живо същество. Щото, ако не можеш да убиваш на лов малко вероятно ще дръпнеш спусъкът и на война или поне не толкова бързо колкото трябва.

На мен досега чакал не ми е върнал за вас не знам.

Не отричам, че малките дронове са опасни. Но един куршум или снаряд лети доста по-бързо от един хвърчолет. Разбирайте го както искате.

В Украйна над 80% от убитите са от снаряди и ракети. Останалите 15% са убити от тежки картечници, снайперисти и кашици с АК74. Надали има и 5% убити от дронове. Не са гейм чейнджър хвърчолетите.