Yank написа:
Което ще ти покаже, че диаметъра на проектила не е стандартен.
Което не е верно и няма место за думата "вероятно" в целият ни разговор ако искаме да сме коректни.
Горе съм ти дал държавен документ със стандартни дефиниции, който ясно показва, че има "калибър" който се мери в цевта и такъв който се мери за мунициите.
Разбираш ли защо е така ? Нали не си мислиш, че спориш с мене по тоя въпрос ?
Аз просто ти цитирам хора които са много по-в час с това за което говориме, много по-отдавна и базирано на опит и логика,
която ще се опитам да ти обясня надолу.
Yank написа:
След като преминеш the landing от там нататък надали има any tapered bore.
"Надали" също няма място в този разговор. Потърси информация за tapered bore, специално за Conical bore и ела да си говориме пак,
ти си по прецизните цеви, силно съм учуден че не си чувал за такова стеснение на bore,
което няма нищо общо с фрибора или landing. Няма да те занимавам също и с progressive rifling.
Yank написа:
Може ама се чудя се кой и за какво ще ги купи
Ами възможно е да се чудиш още и защо има ресивъри на които пише "multi" но няма кутия с патрони накоято да има същото означение.
Не случайно споменах револверите - през .357 можеш да стреляш .355 но на .355 пише 9мм а на .357 си пише .357 Защо ?
Защото едно оръжие се прави според предназначението му.
След като се знае ясно какво се търси,
се избира подходящ, вече ъществуващ
патрон, или се създава нов.
За това и някой патрони носят името на който ги е създал, например Лугър, Ремингтон, Хорнади и т.н.т
Съответно, когато оръжието се произвежда,
цевта се реже по калибъра на избраният патрон, това разбираме ли го ?
Една система като оръжието, може да се тунингова по десетки възможни начини но за да се прави трябва да има константа.
Именно за това има SAAMI
стандарти за патроните, не за друго, и те включват точно определен диаметър на проектила.
Каква е връзкта с револверният пример който ти дадох? Ами .357 е револверен патрон с по-голяма гилза за да може да се зареди с повече или друг тип пропелант,
който да компенсира отвора м-у барабана и цевта. На .355 това не му трябва защото е друга с-ма със затворен патронник.
Макар и двата да се приемат за 9мм, само вторият е означен така
но за двата има различни стандарти, съответно се приемат за различни калибри.
Това е реално положението, ако трябва да сме коректни. Кой как лее и дали са му рзлични диаметрите нас не ни интересува,
макар и да е вярно, това са изключения и не може да се прави правило от тях.
Да, съгласен съм,че цевите почти 100% са със същият диаметър но има фирми които си играят със
стотните и хилдните в цевта за да увеличат или намалят налягането зад един проктил когато гонят някаква специфика.
Това е рядко но го има когато например им трябва да запазят туиста.
Първото за което се сещам като подобен пример е една партида американски цеви за 5.45 китове, рязани по стандартите на саами но когато подкараш руските излишъци - кихолват.
Защото руските излишъци имат чат--пат партиди с нестандартен размер проектили.
Всички ревяха че цевит не били рязани верно но като си стрелят Хорнадито или качествени китайци, всичко е както трябва...
Така, че още веднъж:
https://www.tncourts.gov/sites/default/ ... dout_1.pdfЦитат:
Caliber: In Firearms, the diameter of the bore measured from land to land...
In ammunition, a naming system that indicates cartridge dimensions 1. as well as bore diameters 2., and can be the same as the Firearm caliber...
Така, че и двата калибъра ще са вероятно еднакви, но калибъра на firearms, се прави по калибъра на Ammunition. Кокошката ти е диаметъра на куршума, яйцето ти е съответната цев.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
Затова на руснаците все не им излизат нещата- нито 9мм куршуми им са с диаметър 9мм, нито 7,62 са 7,62мм 
