Обръщам се към уважаемият колегиум тук със следното питане:

Нарушават ли се разпоредбите на чл.5, ал.5 от ЗОБВВПИ, ако е установено носенето на подобен патрон от цивилно лице с валидно разрешително за самоохрана по чл.6, ал.3 от ЗОБВВПИ ?





Отчитам олекотяващите питането обстоятелства, че:
- няма легална дефиниция на термина "експанзивен боеприпас".
- въпросният куршум има полуризница и имат открит плосък оловен връх /моноблок/, осигуряващ предимство с бързото разплескване на челото при удар в целта и липсата на рикошет.

Утежняващите факти също не са за пренебрегване:
- Пълното название е: 9mm Luger Expanding Monoblock Green Mamba 93gr
- Патронът е снаряден в пълнител, установен по време на лов с цел да послужи при самоотбрана срещу голямо ранено животно.

Какво е вашето лично мнение ?

п.с. наясно съм с различните виждания на българското правораздаване и неговите финансови изкривявания

_________________
brazzers platinum user

Ако трябва да съм честен - едвам се удържах да не преместя постинга ти в секция "Хумор, сатира и забава", но ще ти вляза в тона и ще ти отговоря:

При положение, че самият производител на изделието го е характеризирал като "Expansive" - какво друго мнение по въпроса може да има? С други думи казано: експанзивен е, следователно забранен за употреба при самоотбрана.

_________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Aristoteles

Ивайло Узунов
КДС "Саргон"

За ловни цели може, доубиващ изстрел и самоотбрана.

_________________
Емил Ефтимов-СК"Динамик армс"

Иво, подозирам, че питането е във връзка с евентуалната ситуация срещу животно. Мисля си така: ако пистолетът е с разрешително "самоохрана" - ядеш дръвце. Ако е регистриран като ловен и се ползва само в гората - не би трябвало да има проблем.

_________________
Nemo patriam, quia magna est, amat, sed quia sua.
Si Vis Pacem Parabellum.
TR-1 Punisher Hybrid APX Combat RDO

Какво пречи да носиш и използваш КНО за самоохрана по време на лов?

Благодаря на бог Бакхус, който разсея вашето внимание и не бях така тежко и несправедливо сегрегиран като хуморист

Ако бяхте прочел внимателно и задълбочено моят пост, щяхте сам да откриете, че съм описал два елемента, които изрично съм посочил като утежняващи ситуацията.
Нека ги повторим:


Подозирам, че законът не дефинира конкретна защита срещу животно/човешко създание и не го споря този момент.
Но тези боеприпаси се продават напълно доволно срещу валидно разрешително за лов+съответен калибър, което не пречи самото оръжие да бъде използвано в условията на самозащита/крайна необходимост. От този факт, както и поради липсата на легална дефиниция за експанзивно действие, се поражда и това мое питане.

Ще търпи ли санкция цивилно лице, ако бъде установено, че притежава 9mm Luger Expanding Monoblock Green Mamba 93gr и го носи по време на лов,
без да притежава валидно разрешение за ловни цели, а има същото за самоохрана ?

_________________
brazzers platinum user

Ами надявам се не бъркам , но отговора се съдържа във въпроса , как се е сдобило това лице с боеприпас за който няма разрешително да закупи ?

_________________
Glock 19 gen4

I'm willing to bet 17 rounds of 9mm can stop more threats than 6 hot .357 rounds.

Чл. 5. (Изм. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) (1) Забранява се придобиването, съхранението, носенето и употребата на огнестрелни оръжия, основни компоненти и боеприпаси от категория А:
1. бойни ракети с експлозивен ефект и устройства за изстрелването им;
2. автоматични огнестрелни оръжия;
3. огнестрелни оръжия, прикрити под формата на друг предмет;
4. боеприпаси с бронебойно, експлозивно или запалително действие, както и куршуми и снаряди за тях;
5. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2020 г.) боеприпаси с експанзивно действие, както и куршуми и снаряди с такова действие, с изключение на тези, предназначени за огнестрелни оръжия за ловни или спортни цели или за колекциониране и оръжейна сбирка;

Именно такова нещо ми се върти в главата и в предния пост, но не го цитирах точно поради явна липса на познания Имаш кно за самоохрана, ползваш боеприпас(макар и само в гората), който нямаш право да притежаваш - гориш. Чисто човешки(законодателството не признава такива аргументи), аз не бих те глобил ако съм длъжностно лице. Ама после и аз може да хапна жабета за пропуска.

_________________
Nemo patriam, quia magna est, amat, sed quia sua.
Si Vis Pacem Parabellum.
TR-1 Punisher Hybrid APX Combat RDO

Точно това си мисля и аз - въпреки, че в ЗОБВВПИ не е изрично написано какво е експанзивно действие,
то притежанието на този вид боеприпас е ограничено единствено от възможността да го носиш в условията на лов.
И при съответната внезапна неотложност, можеш да ползваш същия за самоотбрана...когато си в условията на лов.
Де юре - за градски условия не може. В гората може. ЗАЩО ?!

Проблемът ми е, че сякаш гората се наводни с хиляди пистолеДи и револвериЙ....
Почти всеки пети у дружинката мъкне по една новозакупена "ютия", а сега гледам,
че и ги лашкат с подобни боеприпаси, което е просто абсурдно.
Рискът нараства двойно.

За какво са в гората подобни извращения ? Колко големи животни имаме, за да ги сваляме с експанзивни куршуми,
осигуряващи предимство с бързото разплескване на челото при удар в целта и липсата на рикошет....

_________________
brazzers platinum user

Неизбежна отбрана (не самоотбрана) е допустима само срещу човек. Срещу животно е крайна необходимост.

Експанзивен боеприпас в КНО за самоотбрана - подлежиш на санкции по ЗОБВВПИ.
В КНО за лов - не, ако е по време на лов.

Като тук административното нарушение е бял кахър, ако се стигне до употребата на експанзивен боеприпас в условията на неизбежна отбрана (срещу човек). Там вече се отива на УМИСЪЛ , и нещата стават сложни!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Без да обиждам ловното съсловие, но голяма част от ловците са с умствен капацитет на медуза. Той отива в ловния магазин, и там му продават всички по-по-най супер-дупер патрони, с които само като извади оръжието, и животното само пада.

Същото важи и за оръжието - ако не е с Блазер, оптика Сваровски или Цайс, значи не става нищо от тебе.


С прости думи-ако имаш КНО за ловни цели, е ОК да имаш и подобни патрони, които да ползваш САМО по време на лов.

Иначе казуса "Самоотбрана с КНО по време на лов с/у животно" е трудна дъвка за "органите"...
Затова е опростено - вземаш с ловното КНО с каквито искаш патрони в гората. Като свърши лова, пищова в куфарчето, и дотам.
Ако си носиш другото КНО за самоотбрана по време на лова, го ползваш с неговите си патрони, или не го ползваш.

Каква би била санкцията по ЗОБВВПИ, най-вероятно административна глоба на минимума ? Защото не откривам съдебна практика на тази тематика.

И вече един въпрос за по-глобален юридически-стрелкови размисъл:
чл.5. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2020 г.) .....боеприпаси с експанзивно действие, както и куршуми и снаряди с такова действие, с изключение на тези, предназначени за огнестрелни оръжия за ловни или спортни цели.
Кой точно елемент от спортното стрелково съревнование би наложил използването на боеприпас с експанзивно действие ? Защо за спротни цели да може експанзивен боеприпас ?
Новак съм и не ги разбирам тези неща.



Ето това е нещото, което ме натоварва.
Какво е търсел законодателят, като е ограничил ползването на тежки куршуми със стопиращ ефект в градски условия и ги е разрешил срещу животните в България,
които са с ултра-минимално ниво на опасност ? /балалайките с раздразнен 120кг глиган са само за пред камина, като процент на рядкост/

_________________
brazzers platinum user

По спомени, нещо от рода на 500 лв. навремето. Но като ти го впишат това административно нарушение по ЗОБВВПИ в досието, и дойде време за преподновяване на разрешителното - ко прАйм?


Никой. Идеята тук е синхронизиране с еврорегулациите по отношение на носенето: European Union Influence: EU regulations often classify hollow point ammo under "special ammunition" restrictions.

Кой с какво спортува - на кой му пука?


п.п. БГ е една от страните с най-либерално оръжейно закондателство в ЕС. И, тъпо е да се изтъпаниш на рейнджа с ловното КНО на кръста, лентовано с куховърхи боеприпаси на всичкото отгоре, и на забележка от моя страна, че това нямаш право да го носиш тук - да ми отвърнеш троснато: "Какво толкоз, 500 лв. глоба!"

Ми, не е така! Забавленията по тази линия могат да ни ги приключат от днес за утре. Та, малко повече лична отговорност и самодисциплина от страна на всеки един БГ оръженосец, са силно препоръчителни!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Благодаря за адекватният отговор !

Описаният от теб случай е аналогичен на моят потрес, когато аз видях в гората церакотнат Глок,
сложен в китайски полиентиленов кобур с тик-так закопчалка и някой господин селяндур Х, да ми се хвали с пробутани експанзивни патрони.
На забележката ми - отговор - "аз така ходя и през деня, моето момче, защото това е модерен патрон, монолитен и отговоря на закона, аз съм питал полицая снощи в кръчмата, той ми каза, че като няма дупка, не е хидрашок и няма проблем".

По-лошото е, че на останалите оръженосци, това не прави абсолютно никакво впечатление.
Те повече се страхуват някой да не им утрепе гончето.
Даже ще ги заболи повече, от това някой да ги изшие с 9х19.

Но, връщайки се към темата и нейния първоначален замисъл - следва да приемем вътрешнофорумно, че въпросният куршум спада към експанзивните,
първо заради самото негово описание от самия производител, и второ - заради това, че притежава свойството да увеличава своя размер и дефрагментира много повече от нормален FMJ.

А, аз ако видя някой стрелец да минава сцена с експанзивни патрони и да му дадат решут,
лично ще отида да го прегърна, за да си поплачем заедно

_________________
brazzers platinum user