Когато нещо е написано както трябва не мога да си кривя душата и да не се съглася: подкрепям напълно казаното от delux123 горе, по всички точки (без ЧЗ-то). +1


И ти си прав за това като собственик на SR9 ще си дам мнението, дано да ти помогне.
Според мене ако не искаш да носиш пълноразмерен пистолет би трябвало да се насочиш към SR9c който е компактният модел. С подходящо удължение ръкохватката си става пълноразмерна и пищова се стреля прекрасно.
Информацията ми е предимно за пълноразмерният модел, но тя се отнася със пълна сила и за компактният, разликите са микроскопични.

По въпроса за стрелянето - аз го харесва много поради няколко причини:
1. Ъгъла на ръкохватката е почти идентичен с този на 1911, доста хора го насочват много добре и интуитивно.
2. При стрелба пистолета се държи много прилично - контролира се доста добре въпреки полимерната рама.
Една от причините е според мене, че целият блок е изнесен както при новите Валери малко по-назад, рамата под задната му част образува по-голям бивъртейл от колкото при Глок например и това помага за две неща - първо рамото от дулото до точката на опора в дланта е по-късо от на Глок например и отката няма възможност да повдигне дулото толкова колкото ако този размер е по-голям. Разбира се, аз може и да бъркам.
Второто нещо е - образуваният бивъртейл дава допълнителна опора и при правилен хват пищова седи много стабилно.

По въпроса как се стреля, разбира се моето мнение е субективно, но аз ценя много високо мнението на няколко души които са професионалисти и са го стреляли - Just Shooter от този форум, Пламен от Пловдив и мой добър приятел, офицер от местната ми Полиция, който е сержант във местният СВАТ тим и е завършил м-у другото с абсолютно отличие един от трудните курсове на Бил Роджърс... И тримата дават много добра оценка на пистолета, даже Джейсън купи такъв на жена си да си го държи в къщи като го няма...

Конкретно за габаритите - пистолета при същият капацитет (17 9х19) и при почти идентични външни параметри с Глок 17 е по-плосък, съответно и ръкохватка е по-плоска, много добре се носи в кобур и много добре се насочва заради плоската ръкохватка.

Като изработка не е лош, единствената забележка която аз имам е подбиването на патронника в заключващите ръбове което се появи около мисля 2000 изстрела и престана да подбива повече след 3000.

Спусъка му е в пъти по-добър от Глоков според мене ( субективно) и колкото повече се стреля - толкова по-добър става (или му свикваш).

Няма абсолютно никаква нужда от "подобрения" и ъпгрейди, освен може би мушка или някакви нощни мерници, които според моето скромно мнение са излишни защото са неизползваеми на тъмно, един фенер ще върши по-добра работа, "нощните" мерници са или за служители или за сумрак когато се използват от такива като нас... както и да е, да не отварям нов буркан с червеи...
Забравих - махнал съм му и предпазителя който не разрешава да се произведе изстрел при свален пълнител... Елементарна операциа, само по себе си това свали почти половин кило от спусъка

Механиката е почти 1:1 Глок което осигурява една солидна и по-важното - надеждна платформа за стреляне.

Конкретно за случая ти - ако приоритета ти е да не похарчиш повече пари от споменатите горе, аз бих взел Ругъра без да ми мигне окото... Пак - субективно е, но за мене лично, ако махнеме Тенифера от Глок и ги сравниме, Ругъра е равен като механика но като ергономика е много по-добър. Всичко останало, като ресурс и т.н.т. според моето скромно мнение не би трябвало да те интересува защото едва ли някога ще успееш да утрепеш ресурса и на Ругъра и на Глока...Ругъра е пословично здрав и евтин пистолет дето да му скъсаш дирника от стреляне и да не се притесняваш че ще му стане нещо.

Ако обаче си решил да даваш малко повече пари, Глок е първото нещо за което се сещам най-близо до Ругъра, после може би Валтера и на края ЧЗ-то да ме извинят феновете, за мене ЧЗ си е спортен пищов, аз се интересувам от надеждност а той не ми е в първите редици...
Друго нещо което държа да спомена - ивънредно удобен пистолет, всички контроли са двустранни, чудесен регулируем, бърз мерник и което за мене е много важно - външен предпазител който е много прибран. Ако не ти харесва просто забравяш за него, ако обаче си свикнал с К1 и 1911, платформата ти разрешва абсолютно безболезнено прехвърляне, няма нужда да изграждаш никакви нови навици, поне за мене това е важно...

Сега, след толкова четене ако не те е заболяла главата бих ти предложил да отидеш в другият форм ( Гънмена няма да ми се сърди предполагам) и да почетеш подробно за всичко което може да те интересува за SR9, факти, не исмукани от пръстите глупости за заварявани цеви и подобни смехории, истината за рекола им, подробност за маркировите, сравнение м-у новите и старите модели и единственият ъпгрейд който аз съм му правил.
Ето темата: http://www.weaponsforum-bg.com/viewtopi ... 3220#p3220

За мене пистолета има нужда единствено от стреляне, положението при него е почти същото като при Глок - първо си играеш да го разпилваш, после откриваш, че не е имало никакъв смисъл, с някой съвсем малки изключения... Пак да кажа - това ми беше казано от Лонгбоу, много беше прав, разбира се.

Дано не съм те отегчил с толкова писане, дано да съм помогнал.

Много благодаря за информацията.Определено се отказвам от 22-та и това ще е пистолета.Днес ходих до VIP-а и ми хареса.Незнам дали не скачам малко нависоко защото ще ми е първия,но майната му!!!

Добре се движиш, колега...от 22 тръгнахме до 9мм зиг и ругер стигнахме...

Ок във випа сравни ги тези два с един Валтер PPQ ако има и го свалят да го пробваш в стрелбището...ето интервю за този пистол цитата на just_shooter:
viewtopic.php?f=1&t=8473&start=30