Rediing vs. Forster

Ivo III

дойдоха ни .. два комплекта

единия на форстер
http://www.forsterproducts.com/catalog. ... prevnext=1

другия на редииг - компетишън серията
http://www.redding-reloading.com/index. ... -die-chart

на първо четене .. Рединга е по добър
уж са еднакви .. ама не са

форстера повечето му детайли са от алумин
освен това финиша е ужасен, полировката спрямо рединга е смешна
и .. това което държи куршума е неподвижно закрепено към микрометъра ... и гадно изработено
не рединг е доста по техническо издържано и перфетно изработено

Фул сайза на форстера е с толкова тънка ос - че ще се изкриви .. задължително
освен това .. като го навивам се вижда биене
освен това "орехчето" е на резба, което означава, че ще трябва да се проверява дали не е хванала пътя

до тук каквото сам пишал/гледал - според мен .. влагащата глава трябва да е на рединг !!!

за ФС .. незнам още коя е по добра
защото на рединг не виждам отвора за излизане на смазка ..
ако няма .. ще има хидравнично изкриване на гилзите при повече смазна в раменете ..

мислех си че ФС ще са класа над ЛЕЕ ама .. не виждам нещо да са по добри

това е на гледане, като пробвам да видя как формоват и измеря какви излизат .. ще го мислим

)

за толкова чакане .. очаквах да са много по-добри тези на Фостер
Рединга е .. топ влагащата

"орехчето" на Рединг изглежда много по сериозно и по правилно измислено

форстера са толкова гадно изработени .. че чак ме е яд да ги гледам

да не говорим за луфтове и резби

)) как са направени

Mr. Smith

Е не може да пък чак толкова лош форстера...

mcclain

Преди няколко дни пристигнаха матриците ми за 338ЛМ на "Рединг". Матриците са с невероятно качество и смятам, че и резултата няма да закъснее. Тези дни започвам тестовете на 250 грейновите Сценари. Мисля, че "Redding" е правилния избор! Поздрави

batdanko

Mr. Smith написа:

Е не може да пък чак толкова лош форстера...

Ти нали вече ги поръча!!! PDT_Armataz_01_30

Като дойдат, ако почерпиш ще ти ги сменя за един комплект на Лии,тъй де няма са цепиш,всички от там сме тръгнали :DD

Ivo III

Mr. Smith написа:

Е не може да пък чак толкова лош форстера...

абе става, ама не е това което очаквах, още повече че за тази цена си взимаш рединг

Ivo III

обаче и Колета на ЛЕЕ е задължителен

) и е без аналог :armed:

Ivo III

фостера се отказах за го продавам
такова нещо е обидно да се продава .. явно са го правили с тъпи инструменти
и реших да ги подложа на дълбока кирилизация

)

все повече се убеждавам, че не трябва да се поръчват инструменти директно за БГ защото често пращат непродаваеми неща на вътрешния им пазар
никога форвартната стока .. не е имала такива проблеми

ФС на форстера има гумен пръстен за да се самоцентрова пина
ще го изследвам .. дали наистина ще прави по точни шиики без изкривяване

twinmos

Ползвал съм и двете марки и моето мнение е, че не може и да става дума за сравнение между Redding и Forster. Redding е на много по-високо ниво и като изработка, и като функционалност. С Redding Competition Dies може да се постигне 0.0005 от инча отклонение в концентричността на влагане на куршума, а с Forster, по-добре не питайте...... По- добра концентричност от Redding може да се постигне само с Chamber Type Bullet Seater производство на L. E. WILSON Inc.
Разбира се това е субективно мое мнение базирано единствено на личния ми опит !!!

Ivo III

twinmos написа:

С Redding Competition Dies може да се постигне 0.0005 от инча отклонение в концентричността на влагане на куршума, а с Forster, по-добре не питайте

това чел ли си го или си го мерил ?

Ivo III

обаче Фул сайза на Фостер обещава да е най добрия ФС

сега сам ги изпратил на полиране

и ще тестваме и сравняваме

elwix

Не бих се съгласил с теб, че Forster са най-добрите матрици за ФС

Аз работя и с Forster ФС и мога да ти кажа че имат зловещ бъг в техните матрици и по точно expander ball.
Това се отнася за всичките им ФС в които калибър си харесаш.

Бъга се състой в следното, ако имаш гилза за формоване с огъната или леко огъната стена на шииката към центъра.
ФС на forster ще ти смачка непоправимо шииката на гилзата и ще се наложи да я изхвърлиш

Проблемът е в това че като е топче няма начин да подхване стената и да я изправи преди да я формова.
Затова първо минавам през Lee или Hornady матрица (техните експандери са с конусна форма и изправят стената преди да я формоват) и след това Forster.

elwix

Харесват ми Forster и ги ползвам винаги когато мога, но без ФС. Смятам че forster имат уникално добри продукти като НС и БС матрици, но за съжаление ФС не е сред тях

П.П. Също и bullet puller матрицата не е сред най-добрите им решения.

Ivo III

elwix написа:

Не бих се съгласил с теб, че Forster са най-добрите матрици за ФС

Аз работя и с Forster ФС и мога да ти кажа че имат зловещ бъг в техните матрици и по точно expander ball.
Това се отнася за всичките им ФС в които калибър си харесаш.

Бъга се състой в следното, ако имаш гилза за формоване с огъната или леко огъната стена на шииката към центъра.
ФС на forster ще ти смачка непоправимо шииката на гилзата и ще се наложи да я изхвърлиш

Проблемът е в това че като е топче няма начин да подхване стената и да я изправи преди да я формова.
Затова първо минавам през Lee или Hornady матрица (техните експандери са с конусна форма и изправят стената преди да я формоват) и след това Forster.

може .. но това не е моя критерии дали е добра матрицата
преди да ги пратя за полиране .. защото са се изложили в финиша

)

формовах само една .. с ФС .. и я сложих на уреда за да видя колко е права
и се изненадох колко права стана ..

вероятно това е от гумения пръстен който позволява самонаместване при излизане ..

за мен .. добрия ФС е .. този който прави - права гилза

за смачкани гилзи .. не го мисля въобще как ще работи

twinmos

Както съм написал по-горе, всичко е субективно мое мнение, базирано само на личния ми опит. Имах матрици и на двата производителя, но на Forster ги подарих. Ползвам само Redding Competition Dies и с тях съм постигнал 0.0005 (пет десетохилядни или половин хилядна) отклонение или "биене" при влагането на куршума при 90-95% от готовите ми патрони. Уредите ми за измерване на концетричността са с микрометри с точност 0.001 хилядна от инча. Смятам, че по-добре може да се получи само с матрици на L. E. WILSON Inc. Chamber L. E.Type Bullet Seater. ЗА фул сайз матрицата също мисля, че на Redding е по-добра, но със забележката, че трябва много внимателно и деликатно да се обмазва гилзата, защото може да се получи "хидро-джоб".

Ivo III

определено влагащата на Рединг е с най добро техническо решение и е полирана до блясък
и няма алтернатива .. форстер освен че отстъпва като техническо решение, изработката и е под всякаква критика даже на ЛЕЕ са ми с по добър финиш и полировка ..

вече за ФС искам да ги пробвам, защото мисля че решението с гумения пръстен ще изкривява по малко шийката ..

но да видим какво ще покаже индикатора ..

имам ги налични и двата модела .. и ще пиша като ги тествам .. при реална работа
до тук .. коментарите са ми чисто теоретични :DD

Rediing vs. Forster

Кой е на линия