buffalo_gt написа:
Зарекъл съм се да не пиша, ама мога да напиша два реда. За повече - питайте онези, дето имали много какво да кажат, но незнайно защо мълчат!
И аз така - зяарекох се да не пиша пиша повече , защото много обидчиви хора има и постоянно търсят извинения за нещо си......., ама щом така учтиво каниш .........
Няма да оспорвам това което си написал , нито пък публикацийте от учебника.
До колкото разбрах, темата е :
има ли смисъл от прогресивните нарези и защо?
Мисля че най-добре е да се потърси отговора на тази тема във думите на производителя на такива цеви.
В случая , Бартлейн се явява като най-известен.
В секцията си ,,често задавани въпроси и отговори,, има обяснение за причината да предлагат услугата .
Ivo III написа:
обаче може да има и един друг недостатък .. ако полетата в цевката са с еднаква ширина
от промяната на ъгъла на нарязване каналите който правят в куршумите ще стават "хлабави"
може би го променят, да започва с по тесни нарези и с промяната - да стават по дебели за да уплътни
.. иначе ще има вероятност за продухване на газове, особено от задната част на канала
това е една от причините:
именно тези газове които преминават около куршума и колкото повече пътува в цевта- толкова повече ризницата намалява уплътняването си към каналите - от там по-голямо количество газове преминават и се стига до така нареченото ,,газово прогаряне,,
Много хора разглеждат износването на цевта само като механияно протриване на каналите и ерозията на първите няколко сантиметра след чембера.
Та, тук точно идва и подробността че ,,топ,, стрелците са установили че периодичното рефрешване на дулната фаска задържа точността на цевта за по-дълго време ( което на практика е отнемане на около 1-1.5мм. от челото на цевта и изработване на нова фаска! и така на всеки 800-1000 изстрела)
прогресивния нарез намаля именно газовото износване в края на цевта.
За това, когато добра цев е връщана към ,,нов живот,, със пренарезване на нов чембер, задължително се реже и част от предния край - около 20мм.
Другата причина е упомената вече .
Изместването на пиковите стойности на налягането , довежда до по бавното еродиране на гърлото и естествено по-дъдлъг живот.
И дори само тези две причини са достатъчни да се предложи тази на пръв поглед ,,безмислена,, услуга !
Но за да бъде предлагана - има кой да се възползва и да има изгода от това!
Мога да Ви уверя че много хора от бранша се занимават доста активно с това, ако други не намират оправдание на занимавката с оглед не високата цена ( за там) на цевите то това е по скоро от неразбиране на материята и непознаване на детайлите.
Това едва ли е упоменато в учебниците които Топалов показва, но е доказано че има смисъл от така наречения ,,прогресивен райфълинг,,
http://bartleinbarrels.com/barrel-faq/Линка по-горе би отговорил на много въпроси, дори на тези относно почистването и правилното съхранение .....
Надявам се че и някои от ТОП мембърите на форума ще намери за ,,умозрително,, част от секцията ,,почистване,, за материал препоръчан лично от Франк Греен , който беше набеден за лош.
В тази насока се сещам преди години, Михаил Тал обсъждаше срещите между Каспаров и Карпов
и на един от ходовете коментара му беше приблизително такъв:
-Този ход е един глупав ход! Но когато това е ход на Световния шампион , това е един изключително умен ход драги зрители!!