logo
Всичко за оръжието и мунициите на едно място

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Дата и час: 29 Мар 2024, 14:15




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 16 мнения ]  Отиди на страница 1, 2  Следваща
Автор Съобщение
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 07:28       Заглавие:  Прогресивна стъпка
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Авг 2006, 17:25
Мнения: 1310
Местоположение: България/САЩ
Чисто теоретично, независимо какво казват разни "богове" като например Потапов, аз не мога да си представя с какво една цев с прогресивни нарези би превъзхождала една цев с постоянен наклон на нарезите. Някой би ли споделил мнение, обосновано на реални наблюдения и сравнения?

_________________
"A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either"
Benjamin Franklin (1706 - 1790)


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 09:19       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31369
Местоположение: Sofia
Бъчи написа:
Чисто теоретично, независимо какво казват разни "богове" като например Потапов, аз не мога да си представя с какво една цев с прогресивни нарези би превъзхождала една цев с постоянен наклон на нарезите. Някой би ли споделил мнение, обосновано на реални наблюдения и сравнения?


на една ИВА надълго разговаряхме с шефа на Бордер барел (Англия - бяха голяма сила навремето, но ги затриха след продажба)

те ни разказаха подробно, че са правили много много тестове и не са видели никакви съществени подобрения от прогресивните стъпки


но
.. най-добрата пушка е тази на която и вярваш, така че състезателя вероятно може да получи предимство и ползи
ако това го кара да вярва че неговата е по добра от останалите


чисто теоретично
прогресивните стъпки биха имали някаква полза да се намали усилието на форсиране .. и да позволи при меки оловни куршуми, да се стрелят с една идея по високи скорости
предполагам че когато влезне в по прави нарези, усилието при форсиране ще е по малко и няма да "просвредли" ама дали е така или са ала бала лукуми ... не се знае

ами правиш ги по дълбоки нарезите или малко по твърди куршумите и .. ще има по голям ефект


друга компонента е завъртането на пушката от нарезите - би трябвало да има някаква значение защото силите ще са по малки

трета компонента е .. енергията която се губи за завъртане на проектила .. да е по-малка

но това вероятно е така, но разликата с нормална стъпка ако е 0,1% .. дали има практическа полза?

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 11:19       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 26 Юли 2017, 16:13
Мнения: 342
Местоположение: Златарица, България
:-)


Прикачени файлове:
IMGP0009.JPG
IMGP0009.JPG [ 884.24 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0010.JPG
IMGP0010.JPG [ 884.34 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0011.JPG
IMGP0011.JPG [ 899.51 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0012.JPG
IMGP0012.JPG [ 894.54 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0013.JPG
IMGP0013.JPG [ 890.61 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0014.JPG
IMGP0014.JPG [ 922.53 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0015.JPG
IMGP0015.JPG [ 880.53 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0016.JPG
IMGP0016.JPG [ 902.76 KiB | Прегледано 10023 пъти ]
IMGP0017.JPG
IMGP0017.JPG [ 918.52 KiB | Прегледано 10023 пъти ]

_________________
Георги Топалов
http://buffalo.dir.bg
 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 13:56       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31369
Местоположение: Sofia
хич не ни се усмихвай, ами сподели твоето виждане за прогресивните стъпки .. виждаме че си чел много за разлика от нас дето сме самоуки ентусиасти и не четем :))

PDT_Armataz_01_22 PDT_Armataz_01_22 PDT_Armataz_01_22

ПП: да я отделя в нова тема ? че интересно това за прогресивните
мине не мине време и някой се присети :)) че даже и за пистолети .. изскачат мераци

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 15:08       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4648
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
В във всички случаи проектила излиза от цевта с определени обороти. От там нататък проектила е вън от всякакви нарези и е зависим само от правилата на балистичната действителност.

Ако се ограничим само от стъпката на нарезите
Ivo III написа:
прогресивните стъпки биха имали някаква полза да се намали усилието на форсиране
, то е така. Или с други думи имаме един плавен процес на завъртането (приемам голямата стъпка е в началото на движението) на проектила и вероятно това прави по малко налягане и механично натоварване върху цевта и самия проектил. Въпроса е може ли да се очаква по дълъг полезен живот от цевта, ако приемем прогресивната стъпка?

Bartlein предлага тази опция, без допълнително заплащане.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 15:40       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Авг 2006, 17:25
Мнения: 1310
Местоположение: България/САЩ
Ускорението на проектила в цевта е прогресивно, поне донякъде.
Точно за омедняването съм си мислел. Интересно, не са написали къде точно се появява най-силно, в коя част на цевта, но е логично. Едно е да захапеш и почнеш да завърташ един куршум в началото на ускорението му, и съвсем друго е да го завърташ когато скоростта му е скочила до 700м/с. Според мен това е по-главната компонента за повишеното омедняване, а не постепенната промяна на ъгъла на отпечатване на полетата по проектила.

Има може би смисъл да се прилага за артилерийските системи с техните специални обтурационни пояси, пък и там говорим за много по-скъпа цев, която се износва бързо и е важно да живее по-дълго. Но сигурно има какво да се усъвършенства и при барутите, по-рационално ми се струва някак си.

_________________
"A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either"
Benjamin Franklin (1706 - 1790)


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 19:11       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 26 Юли 2017, 16:13
Мнения: 342
Местоположение: Златарица, България
Зарекъл съм се да не пиша, ама мога да напиша два реда. За повече - питайте онези, дето имали много какво да кажат, но незнайно защо мълчат!
Накратко:
Прогресивните нарези имат доказано безспорни предимства, но при леките стрелкови оръжия те не са толкова големи, че да се прибягва до такова оскъпяване.
При повечето артилерийски системи тези нарези са незаменими и не е измислено все още друго по-добро техническо решение, в цев с определена дължина да се ускори до нужната ъглова честота снаряд с голяма маса. Ако прочетете внимателно текста на предпоследната снимка от учебник, ще видите, че при изчисляване на ъгъла на подема на нарезите,необходим за стабилизацията на даден проектил/снаряд, ако той се получи над 7 градуса, това е единственото разумно решение. (В немския учебник пише, че едно от предимствата е, че може да се стабилизира тежък проектил в по-къса цев). Подобен е случая с Маннлихер Каркано - проектил със сравнително голяма за калибъра си маса, правеща геометрията му крайно неблагоприятна за стабилизация, поради значителното изместване на центъра на съпротивление пред центъра на масата му. От друга страна пък, тази форма е с голямо напречно натоварване (балистична характеристика, показваща способността на проектила да преодолява съпротивленията при полет) и го прави подходящ за стрелба на големи дистанции. Та за да се ускори достатъчно този проектил в цевта ъглово, без да се скъса ризницата му, нарезите при тази пушка са със стъпка 1/400 мм. в началото, а завършват при дулния срез със стъпка 1/200 мм.
Иначе, наистина вида на нарезите няма отношение към точността и групираността, стига проектилът да достига необходимата скорост на въртене, независимо по кой от двата начина е постигната.
Прогресивните нарези обаче, осигуряват до 20-30% (в зависимост от калибър, маса, материал на ризницата и други конкретни характеристики) по-дълъг живот на цевта, поради възможността при заложените конкретни характеристики, промяната на стъпката по дължината на цевта да се сметне така, че натоварването както на бойните стени на полетата, така и на ризницата на проектила да е едно и също по цялата дължина на цевта.
Омедняването също следва да е по-малко, поради по-малките натискови напрежения между ризницата и стените на полетата.
Прогресивните нарези позволяват не само да се постигне постоянно налягане по бойните стени на нарезите в периода на ускоряване на проектила, но и когато е наложително (при някои артилерийски системи) това налягане плавно да нараства - нещо непостижимо при цевите с постоянна стъпка на нарезите. Там, тъй като линейната скорост в края на цевта нараства бавно (ускорението все още е положително, но намалява значително), натисковите напрежения са по-малки отколкото са били при началното ускоряване. Затова при цевите с постоянна стъпка на нарезите, интензивното омедняване е в първата 1/3 на цевта. С начините на изчисляване в двата случая може да се запознаете от първите пет снимки.
Това бяха основните предимства. Има обаче и недостатък и той не е никак малък.
Тези нарези са непостижими по метода на студено коване - най-масовия и продуктивен метод, намерил и най-широко разпространение, поради относително лесното и евтино изработване на цеви с добро качество.
Тези нарези са непостижими и за най разпространената технология за изработване на прецизни цеви - дорнирането.
Изработват се основно по два метода:
Шпалироване или както още се нарича "еднопроходно нарязване". При цевите с прогресивни нарези за леко стрелково оръжие се използва основно този метод.
При артилерийските стволове, наред с първия метод, за получаване на прогресивни нарези се използва и електрохимичната ерозия.
В заключение:
Сред като не дават никакви предимства, относно точност и групираност при леките стрелкови оръжия, стрелящи с конвенционални боеприпаси (с подходящи по маса за калибъра проектили и ускорени до подходящи скорости), повечето стрелци не виждат особен смисъл в прилагането им, поради значителното им оскъпяване, в следствие на метода на изработка.
Освен това, основното им предимство - равномерното натоварване на бойните стени на полетата, а оттам по-бавното и равномерно износване е валидно само за конкретно балистично решение (термин от балистиката).
Т.е. валидно е само при проектил с определена маса и предварително известна крива на скоростта му по дължина на цевта.
И специално за Посейдон, качвам две снимки на кривата изменение на скоростта спрямо пътя (вече многократно показвана и преди) и кривата на изменение на скоростта спрямо времето (ускорението), която той така упорито искаше да оприличи на парабола. Стават и грешки! :-)

Поздрави от Меката на ..............!
/Главен оръжейник/


Прикачени файлове:
IMGP0019.JPG
IMGP0019.JPG [ 909.97 KiB | Прегледано 9970 пъти ]
IMGP0020.JPG
IMGP0020.JPG [ 943.2 KiB | Прегледано 9970 пъти ]

_________________
Георги Топалов
http://buffalo.dir.bg
 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 20:55       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Ветеран
Ветеран
Аватар
Offline

Регистриран на: 13 Юни 2014, 15:36
Мнения: 746
Местоположение: Тутракан
buffalo_gt написа:
Зарекъл съм се да не пиша, ама мога да напиша два реда. /

Зарекъл си се но като напишеш много интересни неща научаваме. :tu:

_________________
Камен Паунов
Етър IPSC


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Авг 2018, 22:21       Заглавие:  Re: Maшина за инспекция на цеви [Made in Topalov]
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Авг 2006, 17:25
Мнения: 1310
Местоположение: България/САЩ
И аз съм благодарен. Благодаря за ценните разяснения! Както се оказва, не всичко може да е умозрително.
Винаги е интересно и приятно да ти обясняват интелигентни и знаещи хора.

_________________
"A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either"
Benjamin Franklin (1706 - 1790)


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Сеп 2018, 07:32       Заглавие:  Re: Прогресивна стъпка
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31369
Местоположение: Sofia
обаче може да има и един друг недостатък .. ако полетата в цевката са с еднаква ширина

от промяната на ъгъла на нарязване каналите който правят в куршумите ще стават "хлабави"

може би го променят, да започва с по тесни нарези и с промяната - да стават по дебели за да уплътни
.. иначе ще има вероятност за продухване на газове, особено от задната част на канала

аз лично не бих се занимавал с прогресивна стъпка за леките калибри за Т-Класс

интересува ме бърза и лесна смяна на цевта и лесна доставка на нови
и бих тренирал повече .. защото грешката от стрелеца е в десетки проценти достигайки до 100% (ако стреляш в мишената на колега)
.. а такива сложности биха подобрили в единици проценти и то съмнително че ще подобрят нещо


ПП: не съм се интересувал дали в спортната стрелба са правили тестове и дали ползват ... там и 0,1% е от значение при тези малки 10ки

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Сеп 2018, 11:43       Заглавие:  Re: Прогресивна стъпка
 
Стрелец
Стрелец
Offline

Регистриран на: 28 Юни 2016, 11:06
Мнения: 44
buffalo_gt написа:
Зарекъл съм се да не пиша, ама мога да напиша два реда. За повече - питайте онези, дето имали много какво да кажат, но незнайно защо мълчат!



И аз така - зяарекох се да не пиша пиша повече , защото много обидчиви хора има и постоянно търсят извинения за нещо си......., ама щом така учтиво каниш .........
Няма да оспорвам това което си написал , нито пък публикацийте от учебника.
До колкото разбрах, темата е :
има ли смисъл от прогресивните нарези и защо?
Мисля че най-добре е да се потърси отговора на тази тема във думите на производителя на такива цеви.
В случая , Бартлейн се явява като най-известен.
В секцията си ,,често задавани въпроси и отговори,, има обяснение за причината да предлагат услугата .

Ivo III написа:
обаче може да има и един друг недостатък .. ако полетата в цевката са с еднаква ширина

от промяната на ъгъла на нарязване каналите който правят в куршумите ще стават "хлабави"

може би го променят, да започва с по тесни нарези и с промяната - да стават по дебели за да уплътни
.. иначе ще има вероятност за продухване на газове, особено от задната част на канала



това е една от причините:
именно тези газове които преминават около куршума и колкото повече пътува в цевта- толкова повече ризницата намалява уплътняването си към каналите - от там по-голямо количество газове преминават и се стига до така нареченото ,,газово прогаряне,,
Много хора разглеждат износването на цевта само като механияно протриване на каналите и ерозията на първите няколко сантиметра след чембера.
Та, тук точно идва и подробността че ,,топ,, стрелците са установили че периодичното рефрешване на дулната фаска задържа точността на цевта за по-дълго време ( което на практика е отнемане на около 1-1.5мм. от челото на цевта и изработване на нова фаска! и така на всеки 800-1000 изстрела)
прогресивния нарез намаля именно газовото износване в края на цевта.
За това, когато добра цев е връщана към ,,нов живот,, със пренарезване на нов чембер, задължително се реже и част от предния край - около 20мм.
Другата причина е упомената вече .
Изместването на пиковите стойности на налягането , довежда до по бавното еродиране на гърлото и естествено по-дъдлъг живот.
И дори само тези две причини са достатъчни да се предложи тази на пръв поглед ,,безмислена,, услуга !
Но за да бъде предлагана - има кой да се възползва и да има изгода от това!
Мога да Ви уверя че много хора от бранша се занимават доста активно с това, ако други не намират оправдание на занимавката с оглед не високата цена ( за там) на цевите то това е по скоро от неразбиране на материята и непознаване на детайлите.
Това едва ли е упоменато в учебниците които Топалов показва, но е доказано че има смисъл от така наречения ,,прогресивен райфълинг,,

http://bartleinbarrels.com/barrel-faq/

Линка по-горе би отговорил на много въпроси, дори на тези относно почистването и правилното съхранение .....
Надявам се че и някои от ТОП мембърите на форума ще намери за ,,умозрително,, част от секцията ,,почистване,, за материал препоръчан лично от Франк Греен , който беше набеден за лош.
В тази насока се сещам преди години, Михаил Тал обсъждаше срещите между Каспаров и Карпов
и на един от ходовете коментара му беше приблизително такъв:
-Този ход е един глупав ход! Но когато това е ход на Световния шампион , това е един изключително умен ход драги зрители!!


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Сеп 2018, 14:36       Заглавие:  Re: Прогресивна стъпка
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4648
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Aspirin написа:
http://bartleinbarrels.com/barrel-faq/

Линка по-горе би отговорил на много въпроси, дори на тези относно почистването и правилното съхранение .....
Надявам се че и някои от ТОП мембърите на форума ще намери за ,,умозрително,, част от секцията ,,почистване,, за материал препоръчан лично от Франк Греен , който беше набеден за лош.


Много вероятно е да съм чел от този линк, но сега го слагам в моя bookmark list по простата причина, че трябва да се чете по-често.

Едно е ясно, че новите технолгии напредват и колективният и споделен опит докарва съвършенство.

Thanks!

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Сеп 2018, 18:26       Заглавие:  Re: Прогресивна стъпка
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31369
Местоположение: Sofia
Aspirin написа:
buffalo_gt написа:
Зарекъл съм се да не пиша, ама мога да напиша два реда. За повече - питайте онези, дето имали много какво да кажат, но незнайно защо мълчат!



И аз така - зяарекох се да не пиша пиша повече , защото много обидчиви хора има и постоянно търсят извинения за нещо си......., ама щом така учтиво каниш .........
Няма да оспорвам това което си написал , нито пък публикацийте от учебника.
До колкото разбрах, темата е :
има ли смисъл от прогресивните нарези и защо?
Мисля че най-добре е да се потърси отговора на тази тема във думите на производителя на такива цеви.
В случая , Бартлейн се явява като най-известен.
В секцията си ,,често задавани въпроси и отговори,, има обяснение за причината да предлагат услугата .

Ivo III написа:
обаче може да има и един друг недостатък .. ако полетата в цевката са с еднаква ширина

от промяната на ъгъла на нарязване каналите който правят в куршумите ще стават "хлабави"

може би го променят, да започва с по тесни нарези и с промяната - да стават по дебели за да уплътни
.. иначе ще има вероятност за продухване на газове, особено от задната част на канала



това е една от причините:
именно тези газове които преминават около куршума и колкото повече пътува в цевта- толкова повече ризницата намалява уплътняването си към каналите - от там по-голямо количество газове преминават и се стига до така нареченото ,,газово прогаряне,,
Много хора разглеждат износването на цевта само като механияно протриване на каналите и ерозията на първите няколко сантиметра след чембера.
Та, тук точно идва и подробността че ,,топ,, стрелците са установили че периодичното рефрешване на дулната фаска задържа точността на цевта за по-дълго време ( което на практика е отнемане на около 1-1.5мм. от челото на цевта и изработване на нова фаска! и така на всеки 800-1000 изстрела)
прогресивния нарез намаля именно газовото износване в края на цевта.
За това, когато добра цев е връщана към ,,нов живот,, със пренарезване на нов чембер, задължително се реже и част от предния край - около 20мм.
Другата причина е упомената вече .
Изместването на пиковите стойности на налягането , довежда до по бавното еродиране на гърлото и естествено по-дъдлъг живот.
И дори само тези две причини са достатъчни да се предложи тази на пръв поглед ,,безмислена,, услуга !
Но за да бъде предлагана - има кой да се възползва и да има изгода от това!
Мога да Ви уверя че много хора от бранша се занимават доста активно с това, ако други не намират оправдание на занимавката с оглед не високата цена ( за там) на цевите то това е по скоро от неразбиране на материята и непознаване на детайлите.
Това едва ли е упоменато в учебниците които Топалов показва, но е доказано че има смисъл от така наречения ,,прогресивен райфълинг,,

http://bartleinbarrels.com/barrel-faq/

Линка по-горе би отговорил на много въпроси, дори на тези относно почистването и правилното съхранение .....
Надявам се че и някои от ТОП мембърите на форума ще намери за ,,умозрително,, част от секцията ,,почистване,, за материал препоръчан лично от Франк Греен , който беше набеден за лош.
В тази насока се сещам преди години, Михаил Тал обсъждаше срещите между Каспаров и Карпов
и на един от ходовете коментара му беше приблизително такъв:
-Този ход е един глупав ход! Но когато това е ход на Световния шампион , това е един изключително умен ход драги зрители!!


способен ли си да напишеш нещо чисто, без да се заяждаш и засираш теми ?

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 01 Сеп 2018, 18:40       Заглавие:  Re: Прогресивна стъпка
 
Стрелец
Стрелец
Offline

Регистриран на: 28 Юни 2016, 11:06
Мнения: 44
Ivo III написа:
способен ли си да напишеш нещо чисто, без да се заяждаш и засираш теми ?


въпроса ти е ЧИСТО персонален към теб самия, нали?


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 02 Сеп 2018, 05:22       Заглавие:  Re: Прогресивна стъпка
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Авг 2006, 17:25
Мнения: 1310
Местоположение: България/САЩ
Ivo III написа:
обаче може да има и един друг недостатък .. ако полетата в цевката са с еднаква ширина

от промяната на ъгъла на нарязване каналите който правят в куршумите ще стават "хлабави"

може би го променят, да започва с по тесни нарези и с промяната - да стават по дебели за да уплътни
.. иначе ще има вероятност за продухване на газове, особено от задната част на канала



Интересно, точно това си помислих вчера - или да се разширяват прогресивно и нарезите, естествено, не повече, отколкото е нужно, или полетата и нарезите да са с форма на храповик (полигонални).


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 16 мнения ]  Отиди на страница 1, 2  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта



 
Иди на:  

Powered by phpBB © 2020 TheGunMan
This forum is operated and maintened by Stanislav Georgiev - Owner/Administrator, Jordan Cholakov - Adminstrator/Editor and Rossen Hristov - Graphic Designer/Potographer