Оптика LPVO вс. RD вс. RD и лупа

Ivo III

американска статия .. за LPVO

Овладяване на LPVO - Предимства и сравнение на LPVO срещу РД и лупа
Дълги години имаше дискусии, кое е по-добро и по-бързо, статията разглежда предимствата и недостатъците на двете концепции, но едва ли има някой съвременен стрелец да не знае, че LPVO e правилния избор (но скъпо и качествено!)

https://www.offgridweb.com/gear/lpvo-buyers-guide/amp/

забележете и на каква височина е монтирано LPVO за да даде бързина на прицелване

Bullet Drop Compensator (BDC) - Това дава "бърза и мръсна" точка на цел за различни разстояния, но само ако използвате дължината на цевта и мунициите, за които е предназначена решетката. За издадени от военните и правоприлагащите органи дежурни оръжия с последователни муниции има смисъл. За цивилни, които смесват и съчетават различни марки и тежести на муниции, това НЕ Е добър избор.

Ivo III

част 2 - https://www.offgridweb.com/preparation/ ... ning-tips/

също добра статия - https://www.recoilweb.com/grudge-match- ... 63374.html

ubboto

Ivo III написа:

Дълги години имаше дискусии, кое е по-добро и по-бързо, статията разглежда предимствата и недостатъците на двете концепции, но едва ли има някой съвременен стрелец да не знае, че LPVO e правилния избор (но скъпо и качествено!)

Има.

Едни от най-добрите в света (да не кажа най-добрите) - американският S.W.A.T. И или същите не разбират кое е най-доброто за тяхната работа, или Щатите се стискат да им го вземат.

Скрийншот на 3 различни пушки от видео, което няма как да го пусна публично, щото съвсем наскоро стигна до нас. Лос Анджелис S.W.A.T. е това:

Тук най-добрите в света сами не си спазиха техните процедури и протоколи (на които именно те ни учат и нас) - в резултат на което един го шибнаха в жилетката, а след това и в китарата (дано да е оживял)! Първият път НЕ ОТВОРИ ДОБРЕ ЪГЪЛА, а вторият път - груба тактическа грешка в комбинация с ТЪП началник (явно и там се случва да ги има такива).

Бързомера за CQB е по-удачен вариант от LPVO-то - затова горе няма и пушки с такива.

Да се обяснявам сега надълго и нашироко, тази работа или трябва да си я работил, или поне чисто теоретичено да си запознат КОЕ, КАК и ЗАЩО по определен начин се прави и точно така трябва да се прави - само с приказки няма да стане.

В БГ вече има .223 FX, вземете един "лош" да ви връща на сцена с някой от вашите тактически сценарии - и всичко ще си проличи блестящо, на практика и то!

Да, LPVO-то и да си има своето достойно място за конкретен тип тактическо стреляне, но да се реферира на него като на панацея - е смешно. Малко като "арките" с 18 инча цеви. Да, за определени неща са си екстра, но ха го изкарай това копие за време от движещ се автомобил (пък и дори статичен да е)! И го сравни след това като мобилност и манавреност с "арка" с 11,5 инча цев!

Ivo III

ако прочетеш, по горе статиите написани от бай Хамериканец .. си го пише добре и напоително .. предимства и недостатъци на двете концепции

може да му напишеш майл .. и да му обясниш, че не разбита и той :happy:

вместо да ми се дръвчиш на мен

и LPVO си има своите проблеми .. например работа с уреди за нощно
обаче новите LPVO стават все по добри и леки .. НО се иска обучение за да се престашиш и да станеш бърз колкото с РД + всички останали предимства (пише ги в статиите - ако някой ги е прочел)

като цяло везните натежават все повече към LPVO .. и това не го казваме само ние, ами и топ американски инструктори го пишат и описват - точно същите изводи като нас

че си има някъде предимства за конкретни случаи и РД - да така е

за 3 до 500метра -e ясно 18ка с топ LPVO :armed:

за тясни пространства, спец звена - SBR, супресор, РД и очила

ПП: не може да спрете прогреса, че е съпо - скъпо е :armed:

ubboto

Ivo III написа:

ако прочетеш, по горе статиите написани от бай Хамериканец .. си го пише добре и напоително .. предимства и недостатъци на двете концепции
може да му напишеш майл .. и да му обясниш, че не разбита и той вместо да ми се дръвчиш на мен

Не се дръвча на никого, а чисто и просто се опитвам да ти обясня защо LPVO-то не е, няма как и да бъде панацея: "Едва ли има съвременен стрелец да не знае, че LPVO е ПРАВИЛНИЯТ избор". И защо американски SWAT много рядко ще го видиш с LPVO по карабините - демек, имат малко по-различна гледна точка от общорприетия "правилен" избор.

Нарочно гледах сега снимки и видеа от последните курсове на Ерик Перкинс и Бил Блоурс с американски S.W.A.T. тимове - ми, едно LPVO по пушките им не видях (сигурно нямат парички, или и те не разбират прогреса PDT_Armataz_01_22

).

Авторът на статията инак не ми е познат - какво е работил, къде го е работил, колко време го е работил и пр., от инструктор до инструктор - разлика голяма.

И, да, на рейндж в пустинята "Аризона" - LPVO-то си има своите позитиви. Но, ха почни да въртиш LPVO в "шуутинг хаус"! А горе на видеото от бодикам-вете им, стана "Бай Петко от Лос Анджелис" именно заради един единствен неправилно отворен ъгъл (явно подцениха ситуацията, и сами не спазиха собствените си процедури и протоколи).

Инак, к'во мога единствено да ви кажа - ми, успех с прогреса! :tu:

Чета и чат-пат се включвам тук само и единствено за забавление. :-)

Ivo III

Дам забавно е

Не видя ли заглавието на раздела и че коментираме стрелба с шмайзери от 3 до 500 метра, и то за конкретно приложение .. а не СВАТ приложение

или бой в кораб където пък е още по тясно и от сграда ...

Също така коментираме че ... за късите ни шмайзери .. ще бъдат с РД и супресор

Правим ги нещата с мисъл и анализ, а не да подражаваме на някой, без да знаем защо

ubboto

Ivo III написа:

стрелба с шмайзери от 3 до 500 метра, и то за конкретно приложение .. а не СВАТ приложение

"СВАТ приложението" го споменавам с оглед на факта, че за близките дистнации ключово ти се явява ПОЛОЖЕНИЕТО НА ТЯЛОТО (да си по-малка и съответно по-трудна цел). Щото ако не си спазваш тук принципите - става "Бай Петко от Лясковец", вече и в Лос Анджелис.

Ако си отваряш правилно ъгъла, в момента, в който ти вече виждаш и съответно можеш да ангажираш цялата цел - същата трябва да ти вижда единствено пушката, пръстите, и по-малко от 1/4 от китарата.

Оптиките като цяло си искат добро и удобно разположение на тялото и окото към уреда, и за стрелба от подобни криви позиции (които да те правят по-малка и по-трудна цел) - бързомерът е за предпочитане. Именно по тази причина, дори американският SWAT още не се хвърля на LPVO.

Сега, ако CQB-то вече не е първичната ти цел, а такава на ангажиране на цели на по-далечни дистанции - да, бих пробвал с LPVO, и бих направил сравнение с комбото РД + магнифаер. За близък бой в затворени помещения обаче, правилният избор за мен е само един!

Ivo III

ubboto написа:

Оптиките като цяло си искат добро и удобно разположение на тялото и окото към уреда, и за стрелба от подобни криви позиции (които да те правят по-малка и по-трудна цел) - бързомерът е за предпочитане. Именно по тази причина, дори американският SWAT още не се хвърля на LPVO.

Сега, ако CQB-то вече не е първичната ти цел, а такава на ангажиране на цели на по-далечни дистанции - да, бих пробвал с LPVO, и бих направил сравнение с комбото РД + магнифаер. За близък бой в затворени помещения обаче, правилният избор за мен е само един!

прочете ли статиите ?
точно този "проблем" го разглеждат .. че не е необходимо да се изчиства образа на оптиката на близко ..

Don't Be Afraid of the Shadows
There's an important difference between a perfect sight picture and an acceptable sight picture.

и като ми дойде Калеса (още нямах шмайзер) та първото нещо което тествахме с Пламен .. беше колко пречат сенките
и веднага установихме че .. не пречат - и с половин сянка на близко до 25м (колкото е Лозен) отклонението е пренебрежимо

и да в статията - казват, за да станете бърз с LPVO на близко си иска трениране и привикване ..
не е необходимо да изчистваш образа ..

статията разглежда и височината на монтажа на оптиките .. за да си бърз
както и комбото (като най-лошата комбинация, но някъде работи)
също казва че да добавяш РД на LPVO - e безсмислено, и даже тактически ще пречи

.. но не мисля да преразказвам статията

има си гоогле преводач, и се чете ..

събран е много опит и добре преставен анализ

ubboto

Ivo III написа:

и като ми дойде Калеса (още нямах шмайзер) та първото нещо което тествахме с Пламен .. беше колко пречат сенките
и веднага установихме че .. не пречат - и с половин сянка на близко до 25м (колкото е Лозен) отклонението е пренебрежимо

Те и да не пречат, ъгъл правилно от изчанчена и съответно недубна позиция (щото да не се изтъпаниш целият, или почти целият на открито), с кое по-бързо ще отвориш - бързомер или LPVO? Съответно, какво приемущество ти дава LPVO-то пред бързомера за CQB специално?!

Но тук не се включих аз да се обяснявам (само с приказки можеш да се разбереш с младоци до около 30 години... след това индоктринацията в мисленето и поведението си казва своето PDT_Armataz_01_22

), а просто да покажа работните концепции на американския SWAT. Огневите контакти при тях са често срещано явление, като същите да продължават да залагат живота си именно на БЪРЗОМЕРА - явно си има причини това да е така, а не иначе!

Баян

Може ли аз да попитам лаишки- за СиКюБи пистолетът не е ли по-подходящ? Няма да въртиш геги в теснотията, да ги прехвърляш на различни рамена...

ubboto

Защото терминалната балистика между пистолетен и карабинен боеприпас нямат нищо общо, а и почти всяка "мека" бронежилетка от клас III (по спомени), ти спира всичко до .44 Маг. С/у дълго вече трябва да се ходи на плочи, респ. нещата стават по-сериозни и за "лошите".

Основната причина, поради която "Хеклер" отидоха от 9х19 при МП-5 на 4,6х30 при МП-7 - да може да се пробиват бронежилетки.

СВАТ-а обаче е категорично за 5,56, вместо 4,6... на който му е интересно защо - ще му пратя комуникацията в оригинал.

В БГ работата с 4,6х30 е ясна - тарикатите да намачкат едни бързи кинти за сметка на индианците с дебелите държавни поръчки, пък после и аммо на 3 кинта бройката да им продават.

.38 Super

ubboto написа:

СВАТ-а обаче е категорично за 5,56, вместо 4,6... на който му е интересно защо - ще му пратя комуникацията в оригинал.

Мой познат сватаджия ми отговори горе-долу същото като го попитах защо са минали от МП5 на М4 - заради калибъра, дупчи по-добре.

Ivo III

незнам колко са стреляли в тесни помещения .. обаче шума от шмайзерите е смазващ, в тъмно .. има и голям флаш
та .. затова особено на 10инча трябва и супресор, иначе е доста смазваш звука

10ките също губят много скорост, затова трявба да е поне М855А1 или МK262 още по добре

Ivo III

още едно добро LPVO

https://www.sigsauer.com/tango6t-1-6x24mm-dvo.html

Ivo III

дискусия за Вортекс 1-10х AMG

https://www.snipershide.com/shooting/th ... o.7148782/

https://soldiersystems.net/2022/11/21/m ... 1-10-lvpo/

AMG e по късо и по леко, и по-добър айбокс

от дискусията: Ако Vortex можеше да поправи това рибешко око на 1x ..... щях да съм супер развълнуван за Gen III. Играх си с диоптъра на Gen III 1-10, все едно гледах през прозорче. Бих бил много доволен от същия обхват в 1-8, ако беше по-плоска 1x картина.

Оптика LPVO вс. RD вс. RD и лупа

Кой е на линия