BornToDrink написа:
Scenar 123 - COAL 71.75мм
Давай да видим сметките.
Не, че според мен имат някакво значение.
Реално в БГ никой няма да си купи нова пушка .260, при наличието на 6.5 КМ навсякъде по магазините, като първия на места не са го и чували.
Само аз съм от "прееб@лите се" с 260-ката, нищо, че съм доволен от пушката и резултатите.
По мое мнение разликите между известните 6.5 калибри (.260, 6.5 КМ, 6.5х47 и т.н.) са минимални и както винаги - много по-важно е да се стреля и тренира.
99% от грешките идват от стрелеца, не от лош патрон/калибър.
Никъде не съм твърдял, че 260рем. е смотан калибър, нито че собствениците му са се прецакали, твърдя, че има хора които не могат да правят правилни преценки и не разсъждават ами си говорят през главите си.
Показах картинка с която показвам защо според мен в гилзата на 260рем остава по-малък работен обем, в сравнение с 6.5СМ....мисля че е нагледно и ясно, но колегата продължи да настоява че съм се заблудил и че той изтегля куршума много напред или ползва мах. COAL и аз пуснах QL и там ясно се вижда каква е картинката....
За твоя куршум нещата не са по-различни:
Прикачени файлове:
123-6.5CM.jpg [ 313.12 KiB | Прегледано 2461 пъти ]
Прикачени файлове:
123-260rem.jpg [ 313.95 KiB | Прегледано 2461 пъти ]
Може да ги сравнявате и по работен обем и по налягане и близостта му до мах. работно.
Иначе за стрелбата си прав, но за патрона и калибъра имам резерви....може да си много добър стрелец, но ако патроните не са добри, ще загубиш време и нерви, и няма да получиш резултат....има и моменти когато калибъра не може да решава някои задачи и тогава резултата е същия....