Yank написа:
todor_gps написа:
Yank написа:
Освен по обема
6.5 Creedmoore - 52.5 gr H2O (3.40 cm3)
.260 Remington - 53.5 gr H2O (3.47 cm3)
Това май е заблуда, двата боеприпаса имат еднаква обща дължина и при 260рем куршума заема по-голям обем в гилзата....
Нали имаш QL, виж запътването.....
Какво е запътване? Термина не ми е познат.
Второ, ако знаеш какво е freebore, ще знаеш, че остатъчния обем (т.е. налягането) след презареждане може да се контролира с дълбочината на влагане на куршума, което пък от своя страна зависи от геометрията на куршума. Добрата практика на презареждането се стреми да вложи куршума далеч от прехода neck-shoulder с оглед да се избегне създаването на така наречените donuts. Впочем зареждаш ли си патроните?
В QA можеш спокойно да едитираш конфигурацията за да отговаря на конкретното.
Аз съм убеден, че заблудата е лично твоя. Случва се.
Типично по Американски, една буква да се обърка и край, Запълване на гилзата, като говорим за обем, то той се запълва.....
аз използвам друга програма и термина е Load ratio: превеждам го като запълване на обема
Иначе можеш да погледнеш при едни и същи компоненти и COAL:
Volume occupied by seatet bullet - или обема който заема вложения куршум
Useable Case Capacity:
Прикачени файлове:
6.5CM-VS260rem.JPG [ 36.69 KiB | Прегледано 4057 пъти ]
Това е снимката от статията за обемите, просто съм очертал куршумите кой колко влиза в гилзата иначе логично е при еднаква обща дължина и по-дълга гилза куршума да заема по-голям обем от гилзата.
Иначе най-вероятно съм се заблудил.....
Да правя си патроните в 308W и 6.5 СМ.
П.С. Проблем има и с пълнителите, ограничен съм и от към обща дължина, и за да се отдалечим от прехода, 260рем трябва да е по-дълъг.