Снайперизма навлиза при шмайзерите, или 500+ метра

PufGun

Ivo III написа:

ubboto написа:

А същият боеприпас, каква скорост и съответно терминална балистика би имал има от 20 инча цев?

не мога да кажа за конкретния боеприпас
но зависи от барута - може и по ниска скорост да има от 18 инча спрямо 14,5 инча
ако е много бърз барута - изграря бързо и почва да се трие в остатъка на цевка .. и може да падне скороста при 18 ична и 20 инча

освен това зависи и от газовия порт къде е .. диал тайма на цикъла за отваряне за затвора и т.н.

концепцията .. е технологично предимство
автоматизирана оптика за повече предимство и точност на ПО-далечни дистанции
за близкия бой - нещата са си същите

почти всички системи, включително и новия калибър са със супресори
затова се изстисква максимума от 14,5 цеви - които са със супресори

новия калибър е от 13 инча но отново със супресори ..

не мога да разбера, защо се отрича възможността да се трепе противник от далеко, да му се шие жилетка от далеко, да се стреля точно по цел с размер на глава
а трябва да се чака да дойде на близко и тогава да се трепете мъжката?

именно защото не е проста работа да се стреля точно на далеко - УС Арми .. залага на автоматизирана оптика, с БК, сензори и далекомер - вграден в оптиката

толкова е просто и ясно ... поне за тези които имат опит с далечните изстрели

ПП: и не се отрича техниките за близкия бой, само се надгражда с повече способности

Добър ден.
Никой не отрича стрелбата по противник на далечно разстояние.
Стрелбата на далеко по противника създава комфорт т.е. психологически ефект на по - голямо спокойствие в стрелеца нищо повече.
За да усмислиш нещата свързани с една засада трябва да си правил нещо подобно.
Няма да се повтарям, а и неискам, а още повече да пиша някои неща, но психологически ако започната да те стрелят изненадващо и отблизо шанса да реагираш клони към НУЛА.
Започни да ходиш на лов и ще разбереш поне 20 процента.
П.П. Ако е за един човек засадата може и от далеко, но за много трябва да е от близо.
:wink:

Yank

Ivo III написа:

не мога да разбера, защо се отрича възможността да се трепе противник от далеко, да му се шие жилетка от далеко, да се стреля точно по цел с размер на глава
а трябва да се чака да дойде на близко и тогава да се трепете мъжката?

Подкрепям всякаква иновация. Радвам се на оръжия и патрони, които могата да се пратят на 1000 ярда в група от 7-8 инча, НО в ръцете на стрелящи, които знят от къде и колко духа вятъра. 124 гр куршум е много по уязвим от вятъра отколкото 190 гр. Така, че в реала, би трябвало да бъдем реалисти в смисъл технологията помага ама кашика решава. На 500 метра спокойно можеш да направиш подобна група с .223/72 гр куршуми с 3000/3100 фпс дулна скорост (АР-15, М16 - всякаква цев). Много вероятно е 124 гр да има по висока пробивна стойност, което го прави "пробиване на жилетки" (съвременни). Да не забравяме, че и жилетките приемат иновации.

kcv

Интересен патрон с още по-интересна гилза, някъде се спомена, че е съставна от стомана и месинг.
Хубаво, но два различни метала допрени заедно, дълго съхранение, въздействие от агресивна среда
( изпарения отделяни от барута и трасьорите, най-вече ) и се получава електрохимична корозия.
Далеч съм от мисълта, че няма някакви защитни покрития по между им, но все пак.

Иначе и друго се спомена в темата, че видиш ли нямаме кинти за ново въоръжение.
Ми според мен е вярно, потвърдено от националната статистика:

Цитат:

Общият доход средно на лице от домакинство през първо тримесечие на 2022 г. е 2 005,54 лв. и нараства с 9,6% спрямо същото тримесечие на предходната година.

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/s ... -g-2313419

Средно за 3 ( три ) месеца - 2005,54 лв.
Значи на месец по 668,52 лв. на човек.

Ми другари и другарки с такъв доход и това дето имаме ни е много.

Ivo III

Кума Лиса и тя така казала за гроздето - че и е кисело

ще пробива ли руски жилетки - ще ги пробива

ще спасява ли животи на УДАРНАТА пехота, ще им дадели ли предимство - ще им даде

който иска да избира дървения калаш, и да получава награда Дарвин

ПП: снаряда Ескалибур - бил скъп, а колко струва генерал-майор на убит на бойното поле?

ubboto

Ivo III написа:

не мога да разбера, защо се отрича възможността да се трепе противник от далеко, да му се шие жилетка от далеко, да се стреля точно по цел с размер на глава
а трябва да се чака да дойде на близко и тогава да се трепете мъжката?

именно защото не е проста работа да се стреля точно на далеко - УС Арми .. залага на автоматизирана оптика, с БК, сензори и далекомер - вграден в оптиката

Никой не я отрича тази възможност, в случая просто коментираме КОНЦЕПЦИИТЕ.

По класификатора на НАТО, "тактическата карабина" продължава да си стои в PDW графата редом с обикновените пищаци и картечните пистолети, и се води "оръжие за самоотбрана". Има го неколкократно споделено това по-назад в темите. А оръжие за самоотбрана и снайперизъм са две взаимоизключващи се понятия. :-)

На какво залагат в момента Щатите - вижда се в М4А1. Връщане на "фул ауто"-то, цевта продължава да си стои 14,5 инча, а пушката става още по-модулна и удобна за бой в затворени помещения и тесни пространства.

След М4А1 какво ще бъде, тоест оръжието на далечното бъдеще - живи и здрави, ще го коментираме тогава.

Снайперизмът има резон да се коментира в контекста на DMR-те (свързващото звено между снайпер и "тактическа карабина"), а не от 5,56/ .223 от 14,5 инча цев. За CQB мириканците много си тачат куховърхия 5,56.

Ако няма друго, може ли от "арка" да се нагласи DMR? Ми, що не! 18 инча цев, двунога, LPVO, съответният боеприпас за дълго и пр. За антиснайпер в градска среда би свършила работа с някои условности.

Но "тактическата карабина" като концепция - е ясно на какви условия трябва приоритетно да отговаря.

PufGun

ubboto написа:

Ivo III написа:

не мога да разбера, защо се отрича възможността да се трепе противник от далеко, да му се шие жилетка от далеко, да се стреля точно по цел с размер на глава
а трябва да се чака да дойде на близко и тогава да се трепете мъжката?

именно защото не е проста работа да се стреля точно на далеко - УС Арми .. залага на автоматизирана оптика, с БК, сензори и далекомер - вграден в оптиката

Никой не я отрича тази възможност, в случая просто коментираме КОНЦЕПЦИИТЕ.

По класификатора на НАТО, "тактическата карабина" продължава да си стои в PDW графата редом с обикновените пищаци и картечните пистолети, и се води "оръжие за самоотбрана". Има го неколкократно споделено това по-назад в темите. А оръжие за самоотбрана и снайперизъм са две взаимоизключващи се понятия. :-)

На какво залагат в момента Щатите - вижда се в М4А1. Връщане на "фул ауто"-то, цевта продължава да си стои 14,5 инча, а пушката става още по-модулна и удобна за бой в затворени помещения и тесни пространства.

След М4А1 какво ще бъде, тоест оръжието на далечното бъдеще - живи и здрави, ще го коментираме тогава.

Снайперизмът има резон да се коментира в контекста на DMR-те (свързващото звено между снайпер и "тактическа карабина"), а не от 5,56/ .223 от 14,5 инча цев. За CQB мириканците много си тачат куховърхия 5,56.

Ако няма друго, може ли от "арка" да се нагласи DMR? Ми, що не! 18 инча цев, двунога, LPVO, съответният боеприпас за дълго и пр. За антиснайпер в градска среда би свършила работа с някои условности.

Но "тактическата карабина" като концепция - е ясно на какви условия трябва приоритетно да отговаря.

Ще те коригирам лекинко.
Виж каква буталка са приели хамериканците правена от джуджетата на Обернсдорф М27 и с каква дължина е

kcv

Ivo III написа:

ще пробива ли руски жилетки - ще ги пробива

Как да ти кажа, по време на война има и трофеИ, така, че ще дупчи и УСА-жилетки, и УА-жилетки,
изобщо всякакви жилетки, че и каски даже.
:tu:

kcv

PufGun написа:

Виж каква буталка са приели хамериканците правена от джуджетата на Обернсдорф М27 и с каква дължина е

Ма тя гадна Ве, че се гъне яко кат грЪми.

PufGun

За Бързилов и Златанов

https://youtu.be/Cslk2pAximI

.38 Super

ubboto написа:

Ако няма друго, може ли от "арка" да се нагласи DMR? Ми, що не! 18 инча цев, двунога, LPVO, съответният боеприпас за дълго и пр.

KAC правят от години дмр-ски пушки за армията, едни от най-добрите са, славата им е като на 12"цев на Даниел Дефенс буталните пушки 5.56 с които години наред биха контрите по Южна Америка.
Тая цев се слави като една от най-точните в бизнеса.
Виж М110, с 14" цев: https://www.knightarmco.com/our-product ... ee5c0-ee4d
Друга фирма за която се сещам е LMT, правят ДМР пушки базирани на АР15 за англичаните и Нова Зеландия и англичание специално са много доволни от тях. Верно под 7.62 нато патрон са но говориме за платформата и цевта им е под 20"
https://lmtdefense.com/

Според мене когато Бързилов ти говори за снайперизъм, има предвид, че на снайпер не му трябва задължително 20" цев, виж с какво стрелят СВАТ тимовете и снайперистите на ФБР, болтовите им пушки не са в никакъв случай 20". Да, не стрелят и с 5.56 но пък има предостатъчно добри фирми които правят снайпери под 20" цев за 5.56.
Патрона има потенциал и си абсолютно прав за CQB концепцията и късата цев, но за по-точна стрелба дългата цев е ОК но не и задължителна.

За новият патрон и пушка, аз ги виждам малко по-тежки за CQB но пък патрона е абсолютно летален на тея дистации.
Ще видиме, Бързилов е прав за някой неща, има други работи които са на пръв поглед негативни, предполагам времето ще покаже.

PufGun

Ivo III написа:

Бих си позволил да препоръчам да се оставят вече тез прашни спомени от соца

където всички са били с тениски, тенекиени каски и черни кубинки

за начало да се прочете статията

за да се научи нещо ново .. и тогава анализа

накратко
вече целите са бронирани (руски и китайски)
шмайзерите - всички с оптики
оптиката не е само стъкла, а има и балистичен модул
а БК модула не е само сметки, а има сензори и далекомер в него .. и това за шмайзера на пехотинеца

или обикновен пехотинец .. става топ стрелец с това, и много по-ефективен

Бързилов, има една приказка:
" Всяко ново е добре забравено старо. "
Тази римска мъдрост се потвърждава с ново и неочаквано откритие.
Моля те не ме сравнявай с някой друг и не си изграждая неверни представи.

ubboto

.38 Super написа:

Друга фирма за която се сещам е LMT, правят ДМР пушки базирани на АР15 за англичаните и Нова Зеландия и англичание специално са много доволни от тях. Верно под 7.62 нато патрон са но говориме за платформата и цевта им е под 20"

Анджак, де! Какво пиша досега?! Че 5,56 развърта пълният си потенциал от 20 инча цев, като дори 16-ка е компромис, а за 14,5 - да не говорим! Защо вече се прави този компромис с (терминалната) балистика на 5,56/ .223 - ако още не се е разбрало, значи положението е безнадеждно!

Какво различва щурмовата пушка (тактическата карабина) от DMR-а (марксмънската пушка на пехотата):
- по-дълга цев;
- (варио) оптика;
- по-прецизен спусък;
- двунога.

Цел: да попълни дупката между 300 и 600 метра, тоест между "тактическата карабина" и снайпера.

Ся, нямам идея какво значи "шмайзер", но при "тактическата карабина", респ. М4А1, с които в момента се превъоръжава американската армия - нещата са ясни и повече от логични:
- цевта си остава 14,5 инча, за да може пушката да ти е удобна и маневрена за работа в тесни и затворени пространства;
- връщане на "фуул ауто" режима, защото за щурмово оръжие това си требе! Че на "фуул ауто" било трудно да се цели са мантри на чукундури, които хал хабер си нямат от стреляне! Кой и за чий на М4 е оставил "бърст"-ве на тройки не съм се интересувал, но тази концептуална грешка при М4А1 вече е оправена;
- пушката става още по-модулна и ергономична.

Та, това си ти понастоящем концепциите, наложени от мириканците, в които и аз виждам много мисъл, смисъл и логика! Другото е лично мнение по въпроса, придобито най-вероятно от дълго взиране в звездите.

Ivo III

Защо гледате само дължина на цев, без да отчитате скоростта на проектила?

новите патрони са оптимизирани за ....

Темата започна за новия калибър 6.8х51
Неговите балистични данни
и ... най вече оптиките със сензори и далекомер

това е интересно да се коментира ... а не спомени от миналото

даже
оптиката е по важна в случая

PufGun

ubboto написа:

Цел: да попълни дупката между 300 и 600 метра, тоест между "тактическата карабина" и снайпера.

.

Нещо метража ти е грешен.
1. Има една приказка до къде се използва една пушка за снайпер ... до където куршума и лети със свръхзвукова скорост и има необходимите джаули да бутне човек.
2. Картечницата е оръжие което трябва да осъществява огнева потдръжка, а така също с нея да се води огън до 600 метра.
3. Нишата от 600 м. до 800м е на т.н. DMR от там е голамото бум, но за справка т.1

Ivo III

компактен 13 инчов шмайзер със заглушител

засилва 124грн с 3000fps, свръхзвуков на 1000 метра

с оптика 1-10х
автоматизирана със далекомер и сензори за метео

какви възможности дава?

Снайперизма навлиза при шмайзерите, или 500+ метра

Кой е на линия