Ivo III написа:
Новата пушка е предимно със супресор...
За отката ... АК47 и ВЗ са с един патрон, но ВЗ има доста по мек откат, особено с компенсатор, става много по контролируема система, от там, не бива да се сравнява линейно двете системи АК47 и Зиг в 6,8х51
Иво,
Относно супресорите: имам два супресора (както ги наричат сега според закона) за различни калибри и не съм забелязал отката да става по-мек. Може би ако се мери с инструменти, наистина ще е по-малко, щото оръжието става по-тежко с 400-500 грама. Но това е от повишаването на теглото, а не от действието на супресора. И двата са стоманени, на единия за 5,56 му дават 2000 изстрела ресурс, другия - не съм го гледал, но той е за слаб калибър и е несъотносим. Вярно, че за автоматично оръжие заглушителите са по-малко заглушаващи и съответно нагряващи се, вярно че военните са по-тежки (разбирай с по-дебели стени), ама все пак са прекалили с рекламата. 80000 изстрела ще издържи може би заглушител за картечен пистолет, ама за налягането от 550 МП на 6,8х51, силно ме съмнява. Щото какъвто и да е заглушителя, ако не загрее на петия изстрел, на осмия до десетия ще е прегрял.
Относно ресурса на цевта:
Преди на 7,62х51 (с максимално налягане от 415 МП) му даваха не повече от 9000-10000 изстрела до разтварянето на групата, на 5,56 (с максимално налягане от 430 МП) не повече от 8000. При 6,8х51 (калибър с максимално налягане 550 МП) му дават 15000.
След като белгииците направиха СКАР-а, му написаха едни 30000 изстрела ресурс за 5,56, дето не знам накой да ги е проверил, ама за прилично точна стрелба това е много. Може би ако се гледа докато едно оръжие започне да плюе куршумите на 2-3 метра ще станат 30000.
При тези нови оръжия рекламата идва малко в повече, иначе как американската армия ще бъде накарана да даде пари или американския данъкоплатец да бъде убеден че е необходимо.
За антифоните:
С компенсатор без антифони, на 5,56 ме заболява ухото при всеки изстрел. При 308 нямам този проблем. Със супресор да стреляш без антифони - да, наистина няма проблем. Изобщо не поставям под съмнение, че всеки съвременнен войник трябва да има добри антифони, но все пак войникът трябва да може да стреля и при липсата им, и при загубата им. Щото иначе става - предадохме се щото си загубихме антифоните, т.е. не може антифоните да са критична екипировка за боеспособността.
ИМХО: Личното ми мнение, без да задължавам никого, е че доста е попрекалено с рекламата и при новия калибър 6,8х51 и при заглушителите за него като ресурс на цевта и заглушителя. И че без антифони или заглушител стрелбата с 6,8х51 ще е непоносима за стрелеца и то колкото по-къса е цевта (30-35 см например), толкова по-непоносима ще бъде.
А и за нощното виждане: Когато стреляш, освен супресора се нагрява и цевта, е вярно малко по-бавно от супресора щото е по-дебела. Но пък когато стреляш със супресор, цевта се нагрява по-бързо и повече, и изтива по-бавно околкото ако си без супресор. Т.е. цевта също ще те демаскира по-дълго време. Нещата не са еднозначни.
.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
