Тук пускам една темичка за вечното сравнение м/у Съветската платформа около АК-47 и Американската АR и производни. Темата никога няма да бъде завършена, тъй като има различни аспекти в нея, някой граничещи с философия...
Но съм съгласен с основния извод -- всеки от нас трябва да има представители и от двете системи...
Тук изказването на .38 Super от друга тема, в/у което ще коментирам.
.38 Super написа:
Dimitar.Bojantchev написа:
1) Ръчката за зареждане -- какво става ако имаш заклещен патрон или гилза -- дърпаш с две пръстчета като гламав -- малко трудно ще го помръднеш ако е силно заклещено, имал съм такива случаи...
2) За газовата система ти спомена... всяка конфигурация си има своите позитивни и негативни страни.
3) Каква точно роля играе бутона за "forward assist" -- за мен усложнява и загрозява конструкцията и пак е производна от лошия избор при т. 1.
4) Има известно играене м/у долната и горната затворна ложа, което може да бъде отстранено при лични оръжия, но съм го усещал и при пушки за армията.
АР-ката е бомба като ергономика, тука не я сравняваме със Калашника а със модерните тенденции за щурмова карабина:
лек боекомплект за носене, достатъчно добра пробивност и терминална балистика, това се видя вече от теста с 5.56, възможности да приема лесно аксесоари ако ти трябват, няма по-модулна пушка от АР, няма какво да се баламосваме...
Липса на движещи се външни части, за това ръчката е такава, а има и ръчки които се бият спокойно с длан и няма нужда от дърпане с две пръстчета.
Тука съм любопитен да разбера ако си спомняш какъв е бил проблема с боеприпаса който ти се е случил, обикновенно няма много общо с дизайна на пушката.
"forward assist"-а е дотиквач, не всяка пушка го има. Днешните пушки за армията имат мисля 21 та и повече патентовани подобрения в сравнение с оригиналният дизайн,
не са толкова лоши. Не са и перфектни, такива оръжия нама, но не са и лоши. Щом вършиха работа в две войни за 14 години значи все нещо става от тях...
Пушките за армията са с хлабави луфтове. Така трябва да е, не са бенчрест оръжия, нормално е.
Аз съм абсолютно с Геле за АР-ката, за мене епо-важно да цели лесно, надеждноста днеска е на прилично ниво ама ако в нетренирани ръце (щото се предполага, че не всеки стреля по един Зил на месец за да е във форма) с АР ще покриваш по-голямо разстояние и по-ефективно от колкото с Калашника, а иначе че не спирал да стреля - може, ама кел файда ако не целиш с него... Но, дори и така казано - всеки трябва да има и по един ( два) Калашника, задълже...
Още веднъж поздравления за хубавите материали, keep'em coming
Съгласен съм с повечето писано -- аз имам 3 Калашника и 2 АR-ки и си играя с всичките доста. Едната обаче (na snimkata) има много остра предна мушка и много качествена цев с twist 1:9, вместо оригиналния 1:7. С нея е кеф да свириш по гонга от точно 300м.
Наскоро заведох на стрелбището двама човека, които имаха нулев опит в стрелба с пушки. Мандахерцахме се с различни системи с променлив резултат, но като пипнаха моя АР-15 и веднаха напечатаха съвсем прилични групи на 50 ярда с стандартния мерник.
Моя най-голям проблем със системата, както писах е ръчката за зареждане -- Супер .38 и други системи имат недвижещи се такива -- FN-FAL, HK-91, но пак са отстрани и могат да бъдат оперирани и с крак при нужда...
Случвало ми се е да заяжда патрон при следните сценарий --
1) Не добре формирана гилза при презареждане, която влиза на 97% и там заяжда. Единия път май, че болта беше врътнал на няколко градуса, достатъчно, че да не може да се избута отпред. Изваждането на тази изискваше да вържа въже за "charging handle" и от другата страна да го вържа на едно дърво... и да дърпам... представи си каква прекрасна картинка...
2) Деформирана гилза при засечка в зареждането -- лека деформация, но заяде. Пак имаше дърпане с две пръстчета... и попържване.
За мен forward assist дефинира нещо незавършено в конструкцията.
Успехи и весели стрелби...